Я давно слышала о Викторе Пелевине. Из сторонних отзывов я поняла только, что этот автор умён, загадочен и пишет не совсем стандартные произведения. Вроде как и близко к фантастике, но фантастом он себя не считает и вообще его почти никто не видел, в общем ооочень интересно. Конечно же, я не могла себе позволить, чтобы такой обсуждаемый автор прошёл мимо меня. И вот было решено познакомится с одной из первых популярных книг автора "Ампир V"
Вот что гласит краткое описание:
"Миром правят вампиры. Не вечно молодые романтичные юноши и девушки с бессонными глазами и кровавыми губами, а вполне обыкновенные мужчины и женщины со следами жизненного цинизма на лице. Им одним открыт секрет «гламура» и «дискурса». И они — настоящая мировая элита, вербующая в свои ряды прохожих одним лёгким укусом. Выбор может пасть на каждого…".
Звучит как будто бы не очень оригинально, но книга 2006 года, возможно тогда это было свежо.
Как же могу описать эту книгу я после прочтения? Честно говоря, я для себя сразу поставила одно ёмкое описание - "Нудноватый Ночной дозор". Книга вышла сюжетно интересная, но вот нагромождения автора про Бога, Великую мышь, ум "А", ум "Б" и прочее... Я, конечно, люблю рассматривать разные интересные интерпритации мироустройства, но в случае с " Ампир V" создалось впечатление, что Астапа понесло и не вынесло)
В какой-то момент кажется, будто автор сочиняет это всё на ходу и уже сам запутывается что к чему и поэтому оставляет этакий флёр загадочности и недосказанности. Возможно у меня сложилось такое впечатление, потому что я слушала аудиокнигу, а в таком формате бывает трудно уловить мысль, кто знает.
Также мне показались невероятно бредовыми и затянутыми все эти разговоры про "дискурс" и "гламур", под конец от этих слов уже подташнивало, так часто и так много это всё размусоливалось. А главное, я так и не увидела где, как и зачем это всё применяется вампирами на практике. Чтобы понтануться среди своих?
С самого начала меня привлекла некоторая схожесть с " Ночным дозором " : вампиры-иные, глупые людишки, которые не видят реального мира и т. д. Только сил света в " Ампир В" не хватает и это как-то удручает. И вообще общий тон презрения к людям и постоянное сравнение со скотом лично меня угнетал. Уж слишком много чести великие вампиры уделяют "скоту", на небе только и разговоров, что о коровах, видимо.
Но, если оставить за кадром слишком затянутые и перекрученные мысли автора с роялями в кустах, то вышло интересное фентези. Герои симпатичные, события достаточно часто разряжают нудные потоки мысли, что не даёт заскучать. Очень интересно узнать, что там будет дальше, но вторую книгу я лучше где-нибудь в кратком содержании прочту, потому что очередная порция "гламурА" и "дискурсА" меня доканает)
Мой отзыв вышел не очень позитивным, но это только моё мнение и мой вкус. Не смотря ни на что, "Ампир V" достаточно интересная книга и меня не удивляет, что она была очень популярна в своё время. Вы можете составить своё мнение сами, книга доступна в аудио формате на Яндекс Музыке - https://music.yandex.ru/album/19538077
Приятного вечера!
