Я продолжаю обзор книги Льва Александровича Данилкина «Ленин. Пантократор солнечных пылинок». Идеи Ленина захватили умы миллионов. В их понимании Ленин, это – счастье, всеобщее равенство и братство. Это тот, реальный Бог, который исцелит нашу грешную планету. Пантократор — центральный образ в иконографии Христа, представляющий его как Небесного Царя и Судию. Вот и Ленин со временем стал Богом для идеологических машин не одного государства. Если взглянуть на глобус Земли, то области исповедующие святое ленинское учение, точно солнечные пылинки зажгутся по всей планете. Автор писал:
««Новому человеку, – говорил автор книги «Христос» народоволец Н. Морозов, – понадобится новая история», – и, надо полагать, новая биография Ленина; но то ли круизы по революционным водоемам потеряли былую рентабельность, то ли интенсивность термоядерных реакций поуменьшилась, то ли вера в Ленина как в надежного энергопоставщика была подорвана событиями 1989 года, то ли (на это еще Есенин жаловался: «хладная планета! Ее и Солнцем-Лениным пока не растопить») во всем виноваты пылевые облака – но простое повторение эксперимента по исследованию мистических свойств Ленина на добровольце из нового поколения больше не выглядит ни достаточно зрелищным, ни перспективным в качестве опыта, который транслирует суть феномена Ленина.
Феномена, который, в качестве массивного светящегося тела, проявляющего несанкционированную и непрогнозируемую активность, остается неиссякающим источником беспокойства: достаточно включить телевизор, чтобы обнаружить, что право сохранять или уничтожать памятники Ленину расценивается значительными коллективами людей как базовое для их политической суверенности и вообще жизнеспособности как социума.»
Вот и сейчас тысячи адептов этой псевдосолнечной религии сокрушаются, что наши управители где-то не так прочли, или, вообще, не прочли Ленинскую библию – работы Ленина. Феноменальность общественного процесса состоит в том, что он (общественный процесс) сам и похоронил ленинскую практику. Ленинская идея завела общество в глубочайший тупик. Ленинский лозунг 1917 года «Социализм или смерть» уже к 1921 году превратился в реальную угрозу «смерти от социализма». И был внедрён другой – «НЭП – всерьез и надолго». Всё вернулось на круги своя?
Один читатель задал вопрос, почему я должен верить Данилкину? Позвольте, самый надёжный способ – никому не верить, но принимать к сведению. И по возможности, всё проверять. Я не люблю американских исследователей, которые пишут о наших событиях. Не люблю по причине их поверхностности, безразличия, наглости формулировок. Данилкин – первый на постсоветском пространстве, кто попытался непредвзято охватить всю историю жизни Ленина. Скажу честно, я не в восторге от этой книги, не в восторге, прежде всего, от его, порой, панибратского, модернового стиля. Но, повторюсь, ничего другого системного о Ленине я пока не встречал. Две трети книги Данилкин посвящает жизни Владимира Ильича Ленина до революции. Что меня тоже немало удивило и только треть части книги посвящена деятельности Ленина на посту руководителя Советского государства. И в этой части Ленин предстает совершенно другим: кипучий, деятельный, фонтанирующий идеями и проектами, способный решать сложнейшие задачи, проводить сложнейшие переговоры, генерировать программные статьи и речи. У него нет времени на отдых.
«Для сеанса коммуникации с рабочими Ленину обычно требовалось минут двадцать пять. Он излагал мысли быстро, внятно, энергично: обходился без шуток и каскадов метафор, апеллировал к логике, игнорировал тех, кто его перекрикивал. Он не был такой ораторской машиной, как Троцкий, каждое появление которого перед аудиторией больше трех человек напоминало извержение вулкана, но практика у него была впечатляющая: за послеоктябрьский – и до окончательного выхода из строя – период Ленин выступал с публичными речами 350 раз.»
Его мечта по проведению эксперимента в части построения пролетарского государства, наконец, осуществилась. Как там поётся в интернационале «Весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем…». И вот это «затем» наступило. Страна в руинах, ничего не работает. Страну захлестнул девятый вал насилия, разбоев, грабежей и убийств. Вот она свобода! Грабь награбленное.
Кажется, что Ленин работал круглосуточно. Владимир Ильич наивно полагал, что весь пролетариат будет озарён таким же трудовым энтузиазмом, как и он сам. Однако пролетариат не хотел возвращаться к станку, не для того он власть захватывал. А Ленин видел надвигающуюся катастрофу: надо, во что бы то ни стало, вернуть рабочего к станку, не просто вернуть, а резко повысить производительность труда, заплатив при этом намного меньше, ибо деньги нужны в другом месте. Иными словами, кормить меньше, а доить больше. Программный документ «Как организовать соревнование» виделся, как инструкция к резкому увеличение производительности туда.
«Соревнование – которое выглядело в голове Ленина как состязание двух деревень из рекламного ролика для домохозяек: а ну, кто быстрее помоет посуду после праздника, у кого тут больше талантов? – должно заменить капиталистическую конкуренцию (которая, как мы помним из «Империализма как высшей стадии», отмирает, так как крупные монополисты просто делят рынки по кулуарной договоренности). И раз капитализм исчерпал свои возможности как прогрессивной системы – почему не посоревноваться с ним? Ведь потенциал у социализма – строя, где средства производства принадлежат самим трудящимся, – безграничен. Принуждение к веселому соревнованию – не только завуалированная попытка заставить людей надрываться за меньшие деньги; какой бы нелепой или лицемерной ни казалась эта идея Ленина, в тех обстоятельствах, в том контексте, она выглядела перспективной.»
Вот она, одна из главных ошибок Ленина. Рынки невозможно делить по договорённости. Не рынок является потребителем, а конечный потребитель, т.е. человек, стремящийся выбрать товар покачественнее. Не один монополист не сможет договориться не поставлять свои товары в зону договоренности другого монополиста. Проигрыш в конкуренции означает смерть предприятия, проигрыш в соревновании означает лишения переходящего знамени победителя социалистического соревнования. И что? Плановое хозяйство не стимулирует качество, не стимулирует конкурентное преимущество товара. При плановой экономике, производителя не интересуют продажи произведённого продукта, его не интересует спрос. А зачем? План кое-как, особо не напрягаясь, выполнил, а там хоть трава не расти. Вот СССР и напроизводил никому не нужные товары. А дефицит пригодных товаров разрастался всё больше и больше.
Таким образом, ленинская плановая экономика загнала государство в тупик. Плюс братская помощь развивающимся странам, плюс братская помощь странам социалистического лагеря, плюс совершенно дикие по размерам, неконтролируемые аппетиты оборонного комплекса. Уже к 70- годам СССР фактически был банкротом.
С подачи В.Ленина, статус рабочего подняли, морально рабочий класс выглядел значимым. Это прочувствовали все рабочие. Под руководством Ленина было назначено распределение продуктов и товаров первой необходимости не только для самих рабочих, но и для членов их семей. Были введены основы бесплатного медицинского обслуживания для всех без исключения.
Ленин сумел создать стройное управление экономикой.
«Чтобы каким-то образом сбалансировать творческую самодеятельность низов и неотвратимую тенденцию к огосударствлению промышленности и финансов, в декабре создается Высший совет народного хозяйства (ВСНХ). Это уникальное, не имеющее аналогов учреждение, по мысли Ленина, должно было дирижировать (то есть централизованно осуществлять рабочий контроль) страной, которой по разным причинам расхотела распоряжаться невидимая рука рынка. Или, ближе к реальности, решать задачки вроде того: сколько потребуется угля для выплавки такого-то количества стали, из которой нужно сделать такое-то количество плугов, для чего понадобится такое-то количество рабочей силы, транспорта – и не на одном предприятии, а на протяжении всей технологической цепочки? Идея создать нечто вроде платформы, на которой сходились бы потребители-крестьяне с производителями-рабочими: нам нужны гвозди, плуги, телеги, мануфактура и лопаты, сделайте нам столько-то, – казалась Ленину особенно удачной еще и потому, что способствовала «смычке» города и деревни. Полномочиями ВСНХ наделялся самыми широкими – он мог конфисковывать, реквизировать, синдицировать и делать еще бог знает что с предприятиями – в ответ на саботаж буржуазии, лишавшей питерские заводы заказов.
Вместо конкуренции – планирование и социалистическое соревнование; вместо рынка – контроль: согласно идее Ленина, такая экономика должна была оказаться более эффективной, чем традиционная, рыночная; но еще важнее, что именно таким образом – методично, а не наскоком – буржуазия «вышибалась из седла ее собственности».»
А Владимир Ильич уже грезил глобальными проектами. Один из которых – План ГОЭРЛО.
«Смысл электрификации, по Ленину, состоял в максимально быстрой и эффективной оптимизации не просто быта жителей, но всей экономики России – из «ручной», работающей на мускульной силе, она должна была, обретя новый фундамент, превратиться в механизированную, способную вывести страну из полуфеодального состояния на путь социализма. «Не “Дубинушка”, – выражаясь словами «Правды» 1920 года, – а “Машинушка” должна вдохновлять нашу трудовую деятельность».»
Но мало кто знает, что плану ГОЭРЛО предшествовал еще один проект по глобальному строительству железных дорог. Именно реализация этого проекта позволила наладить эффективные воинские перевозки во время Великой Отечественной войны.
«В конце 1919-го – начале 1920-го, когда стало ясно, что Гражданская война выиграна, интервенция и санкционная блокада Антанты не представляют серьезной угрозы и силы можно перебросить на экономику – построение «быстрого социализма», перед Лениным оказалось два проекта «модернизационного блицкрига» Советской России. Оба не подразумевали необходимости выхода из режима военного коммунизма. Первый был связан с железными дорогами, второй – с электрификацией.
С этого момента и на ближайшие четыре года одним из ключевых сотрудников и консультантов Ленина, убедившим его выбросить лозунг «Все на транспорт!», становится один из удивительнейших русских людей XX века – инженер-железнодорожник, профессор Ю. В. Ломоносов (1876–1952), чья мало известная широкой публике фамилия появляется в ленинской деловой переписке 1919–1922 годов поразительно часто. Именно он в конце 1919-го сделал по заказу Ленина и Троцкого расчеты, из которых математически следовало: если нынешняя динамика сохранится, то в ближайшие месяцы железнодорожное сообщение в России прекратится. Это означало крах всего большевистского проекта, и эта угроза подействовала.»
Безусловно, Ленин свято верил в мировую революцию.
«Есть ощущение, что, несмотря на готовность экспериментировать со строительством социализма в отдельно взятой стране, Ленин все же очень рассчитывает на поддержку заграничных революций – еще и потому, что тамошние массы сознательных рабочих смогут подсказать ему, как именно следует «вводить» социализм. Впрочем, и у них такого опыта не было: даже Парижская коммуна была историей скорее про выживание – но Делеклюз, Пиа и Варлен не доросли до инсталляции социализма.»
Не хватит никакой статьи описывать ленинские преобразования, задумки и решения. Мозг Ленина – ядерный генератор идей по строительству государства рабочих и крестьян. Но всё возвратилось к прежнему порядку, к НЭПу. Невольно задаешь вопрос, надо ли было разрушать Российскую империю до основания?
Автор книги «Ленин. Пантократор солнечных пылинок» на удивление обошел вниманием такие грандиозные ленинские проекты, как создание Союзов молодёжи и его программную, для всех молодых людей СССР, работу «Задачи союзов молодёжи», где он поставил наиглавнейшую задачу молодым «Учится, учится и учится!».
Создание системы обучения, от кружков по ликвидации безграмотности до всеобщей системы профессионально-технического обучения, ликвидация беспризорности, создания концентрационных лагерей.
К сожалению или к счастью Ленин руководил Советским государством всего пять лет, ибо последний год он тяжело болел. В силу этических соображений, я не буду касаться последних дней его жизни. А потом пришли к власти политические авантюристы Сталин, Хрущев, инвалиды, руководившие страной с больничной койки Черненко и Андропов и, наконец, предатель Горбачев. Единственный верный ленинец, бесстрашный генерал, человек чести и истинной мужской мудрости, строгости и снисхождения Леонид Ильич Брежнев имел шанс вывести страну на параметры реального развитого социализма. Он многое сумел сделать.
А Ленин? Из него вылепили икону. Беззастенчиво пользуясь тем, что его огромное наследие никто по-настоявшему не анализировал, критика его работ были запрещена, из Ленина сотворили мессию, культ, «единственно правильный путь». Со временем стало удобно прикрывать все проколы государственного строительства происками мирового империализма, который разоблачил великий Ленин. Всё лучшее в СССР, от победы над фашизмом, полёта Гагарина, решение жилищной проблемы, до строительства атомного ледокольного и подводного флота, все связывали с именем Ленина.
Лучшие композиторы и поэты слагали прекрасные стихи и песни о Ленине. Всё самое лучшее называли его именем. Естественно, в умах многих ленинизм - это нечто святое, млечный путь, северное сияние над всей страной. Им бестолку доказывать банкротство ленинской идеи, то, что ленинизм - путь в никуда, в полный и замшелый тупик. Это как наркотик, обещающий грёзы, рай, блаженство, а по факту получаешь разрушенный организм. Ленинизм – навигационная карта, увы, полутора вековой давности. Вести сегодняшний государственный корабль по такой карте – форменное самоубийство.
В книге Минаева Ельцин (здесь первая статья об этой книге) рассказано, как Борис Николаевич хотел вынести из мавзолея и захоронить Ленина. Но он побоялся волнений, хотел сохранить гражданское спокойствие. Давно надо покончить с этим мракобесием, с выставлением напоказ трупа этой неоднозначной личности. Достойно похоронить на его родине. Ибо одно разжигание Гражданской войны в надежде на мировую революцию слишком дорого нам обошлось. Кому хочется, пусть еще раз наступят на наши грабли.
Вам понравилась статья? Поставьте, пожалуйста 👍 и подписывайтесь на мой канал