Найти тему
Герман Геншин

7 легких браузеров для Windows, проверенных на потребление оперативной памяти: Какой из них лучше?

Оглавление

Использование ресурсоемкого браузера на низкопроизводительном компьютере может негативно сказаться на его производительности. Поэтому оптимальным решением будет выбор легкого браузера, не расходующего память. Мы протестировали потребление оперативной памяти различными ресурсоэффективными браузерами, чтобы вы могли выбрать самый легкий из них для своих нужд.

Как проводились тесты?

Потребление ресурсов браузерами зависит от того, как вы их используете. Если при работе с веб-приложениями браузер может быть менее требовательным к ресурсам, то при воспроизведении видео он может быть не столь эффективным.

По этой причине мы выбрали семь легких браузеров: K-Meleon, Falkon, SlimBrowser, Pale Moon, Maxthon, SeaMonkey и UR Browse r. Затем мы протестировали их в трех типичных повседневных сценариях: развлечения, офис и работа.

-2

Чтобы упростить сравнение потребления ресурсов разными браузерами, мы сохранили согласованность процессов, то есть запускали одни и те же процессы для каждого сценария во всех браузерах.

Вот процессы, которые мы запускали в браузерах при тестировании потребления памяти для каждого повседневного сценария:

1. Развлечения: Использование браузера для развлечений обычно включает в себя просмотр YouTube, потоковое воспроизведение фильмов, прослушивание музыки онлайн и т. д. Мы запустили четыре различных процесса в отдельных вкладках, чтобы тщательно оценить использование памяти для развлечений. Среди них были два видеоролика YouTube (один был поставлен на паузу, а другой активно воспроизводился), фильм и песня.

2. Работа: В офисе мы в основном используем браузеры для запуска веб-приложений, просматриваем электронную почту в почтовом клиенте, иногда смотрим обучающие ролики на YouTube или работаем в CMS (системе управления контентом). Таким образом, чтобы проверить потребление оперативной памяти, мы запустили процессы в четырех вкладках: в одной - Google Sheets, во второй - система управления контентом, в третьей - почтовый клиент, а в четвертой - учебник YouTube.

3. Общее использование: сюда входит чтение новостей, прокрутка Twitter или Facebook, а также покупки в Интернете. Поэтому, как и в предыдущих случаях, мы открыли четыре вкладки: одну для Twitter, одну для Facebook, вторую для сайта интернет-магазина и последнюю для новостной статьи.

Обзор потребления оперативной памяти различными браузерами

Вот таблица, показывающая, сколько оперативной памяти потреблял каждый браузер для трех вышеупомянутых сценариев использования:

Из полученных в ходе тестирования результатов можно сделать несколько выводов:

  • K-Meleon потребляет меньше всего ресурсов, а Falkon - больше всех.
  • K-Meleon и SeaMonkey потребляют очень мало памяти в режиме ожидания, в то время как SlimBrowser потребляет больше всего.
  • После K-Meleon и SeaMonkey Pale Moon - лучший выбор для просмотра видео с YouTube, потокового воспроизведения фильмов, прослушивания музыки и офисной работы.
  • UR Browser кажется лучшим вариантом для общего просмотра веб-страниц после K-Meleon и SeaMonkey.

Почему K-Meleon и SeaMonkey могут быть не лучшим выбором?

-3

K-Meleon и SeaMonkey - наименее ресурсоемкие браузеры, но они могут оказаться не лучшим выбором для вышеперечисленных случаев использования.

По сравнению с другими браузерами из этого списка, K-Meleon работает очень медленно, а его интерфейс не отличается интуитивностью, поэтому может потребоваться время, чтобы привыкнуть к нему. Самое главное - браузер не поддерживает основные веб-приложения, такие как Slack. Использование веб-приложений для социальных сетей в K-Meleon также затруднено, поскольку они часто выдают ошибки.

SeaMonkey, с другой стороны, имеет не менее сложный интерфейс. Многие базовые функции, такие как открытие новой вкладки, скрыты в меню браузера. Аналогично, чтобы закрыть вкладку, нужно щелкнуть правой кнопкой мыши и открыть контекстное меню. Поэтому использование этого браузера в качестве основного, несомненно, будет препятствовать вашей продуктивности.

Учитывая все недостатки каждого браузера, можно с уверенностью сказать, что K-Meleon и SeaMonkey - не лучшие варианты для регулярного использования. Несмотря на наименьшую ресурсоемкость, по этим причинам оба браузера не подходят для наших случаев использования. Чтобы узнать больше о возможностях и ограничениях протестированных браузеров, ознакомьтесь с нашим руководством по лучшие старые и бюджетные браузеры.

Какой браузер следует использовать?

После исключения K-Meleon и SeaMonkey, Pale Moon и UR Browser стали двумя главными претендентами на звание самого легкого и многофункционального браузера.

Pale Moon основан на производной от движка рендеринга Gecko (Goanna) и построен на хард форке кода Mozilla под названием UXP. Браузер работает быстро, имеет простой пользовательский интерфейс и обеспечивает высокий уровень безопасности. Кроме того, это наименее ресурсоемкий браузер для работы после K-Meleon и SeaMonkey.

Поэтому Pale Moon должен стать вашим первым выбором, если вы ищете многофункциональный и менее требовательный браузер для использования в офисе.

-4

Браузер UR создан на основе Chromium, но лишен некоторых трекеров Google для усиления защиты конфиденциальности. Браузер имеет простой в использовании интерфейс, поддерживает расширения из веб-магазина Chrome и предлагает расширенные функции конфиденциальности. Кроме того, браузер оснащен встроенным блокировщиком рекламы и VPN.

Сочетание этих функций делает UR Browser хорошим выбором для развлечений и общего использования, особенно если вы переходите с Chrome.

-5

Используйте легкий браузер, чтобы снизить потребление оперативной памяти

Чрезмерное потребление памяти браузером может существенно повлиять на производительность устройства. Поэтому следует использовать браузер, который меньше всего загружает оперативную память. Надеемся, наше тестирование дало вам представление о том, какой браузер является менее ресурсоемким для работы, развлечений и общего использования.

Однако не стоит выбирать браузер только на основании того, как мало ресурсов он потребляет. Вместо этого следует обратить внимание на дополнительные возможности и интеграции, включая поддержку расширений, удобство управления загрузками, защиту конфиденциальности и многое другое.

Если тебе понравилась статья - подпишись на канал, чтобы не пропустить ещё много полезных статей!

Также ты можешь читать меня здесь: