Есть мнение, что Юлий Цезарь не существовал, пока его не придумали в XVI веке. Иначе, как объяснить, что отца главного злодея альтернативной истории – Жозефа Скалигера – звали Жулио Чезаре? Не могли же знаменитого лингвиста родители в детстве назвать в честь императора? Кто тогда знал, что мелкий представитель семейства Бордоне лингвистом станет? Следовательно, только наоборот. Императора назвали в честь лингвиста.
То же и Александра Македонского касается. Почему он «Александр»? Потому что, когда придумывали, прообразом стал Александр Суворов. Полководец же? Великий? С турками воевал. То же самое, что и персы, если не вдаваться. И по отчеству его как? Васильевич. Василий же, «басилей», значит – царь.
Бинго.
...Но это – сложное мнение. Что бы его составить, нужно, как минимум, узнать (из творчества Фоменко и Носовского), кто такой Скалигер и как звали его папу. Плюс ещё подумать много глупостей. «Подумать» здесь слово ключевое. Даже если глупости, не у каждого так-то легко пойдёт.
Если же мыслительный процесс идёт туго, слабость следует превратить в преимущество. Пусть, как сейчас говорят, баг станет фичей. И в таком случае доказательство легко и изящно строится от «не могли». Не смог что-то представить, – вот и доказательство.
...Почему-то проще всего не смочь представить походы монголов. Людей, которым удалось не смочь, – тучи. Наверняка сами придут и подтвердят.
Следовательно, монголы.
Монголы могли? Нет. Что? Всё. То есть, ничего не могли. И если ничего вообще, следовательно, том числе и «завоевать половину Евразии при жизни одного человека». Возможно, имеется ввиду Чингисхан… Такое под силу лишь миллионной армии псоглавцев.
Но Александр Македонский за 13 лет зашёл дальше, чем Темучжин за 21 год от родной юрты. Завоевал больше, – по населению. И людей у него было меньше. Конечно, македонцам быстро двигаться по горам и пустыням не мешали лошади, – монголы, как известно, ничего не могли особенно из-за лошадей. Однако, и пешее передвижение само по себе не объясняет успеха.
Если же Александра выдумали, это легко и общедоступно объясняет всё.
О чём речь?
Да ни о чём. Просто, забавное.