И вновь я сижу на подоконнике, смотрю на мирскую суету за окном и задаюсь вопросом, видимо, ответа не имеющим. Как у людей забавно устроена логика! Причина, следствие, неразрывная связь между ними и вот это вот все. Как это у вас, граждане, получается? Вот эдак взять и увязать между собой муравья и сливочное масло. Нормально?
Зашел к нам сегодня посетитель — деловитый такой мужчина, сел к столу и говорит:
- Все! Сдаюсь!
И бумажку какую-то на стол — шлеп!
- Чем могу помочь, уважаемый? - нотариус мой интересуется, глядя на субъекта.
- Пришел вот к вам, думал, сам обойдусь, но других средств не осталось.
- Если можно, уважаемый, объясните по существу. Что у вас случилось?
- По существу, мне требуется проставить исполнительную надпись вот на этом документе, - гражданин бумажку нотариусу передал.
- Эта расписка, составленная в простой письменной форме…
- Уж я-то об этом знаю! - гражданин перебивает. - Замучился я за этим должником бегать. Прочитал, что исполнительная надпись — верный способ получить долг.
- Тут вы совершенно правы, уважаемый, - нотариус отвечает. - Правда, есть один нюанс.
- Какой же?
- Исполнительная надпись проставляется только на документах, ранее прошедших нотариальное удостоверение.
- Разве?
- Исключением является только кредитный договор, составленный в банке.
- А это чем не кредитный договор? - удивляется гражданин и потрясает в воздухе распиской.
- Долговая расписка — в принципе другой документ. Кажется, это очевидно. К слову сказать, на договоре микрозайма также проставить исполнительную надпись невозможно.
- Так что мне теперь делать?
Я бы ответил: вернуться в прошлое, составить договор займа и удостоверить его у нотариуса. Однако к чему это ехидство.
- Увы, уважаемый, я не могу быть вам полезным в сложившейся ситуации.
Гражданин ушел. Видимо, дальше гоняться за своим должником. А я же остаюсь с вопросом: где логика? Даже бог с ними, с правилами проставления исполнительной надписи (хотя о процедуре можно было бы узнать до визита в контору), мне другое непонятно. Ну вот решил гражданин действовать самостоятельно, не обращаясь ни к нотариусам, ни к другому юристу, а как только наступили последствия этих действий и решений, гражданин — тут как тут! Нет, я не против. Разбираться в правовых коллизиях и защищать права граждан — прямая обязанность нотариуса, но иногда вы же сами, дорогие мои, своими собственными поступками делаете такую помощь невозможной! Где логика, а?