Нет! Я ни в коем случае не хочу сказать, что в этих двух книгах написано одно и то же. Как не хочу обелить нацизм или поставить под сомнения компетентность проверяющих органов.
Наоборот. Я уверен, что есть произведения, в частности, литературные, которые не стоит печатать большими тиражами и давать читать детям. Это произведения, которые могут вызывать ненависть к определённой этнической или религиозной группе.
Или, к примеру, оправдывать убийства людей по этническому или религиозному признаку. Такие произведения необходимо ограничивать в распространении или снабжать их пояснительными правками, где подобные взгляды и поведение однозначно осуждаются...
....И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: «Для чего вы оставили в живых всех женщин?
Вот они, по совету Валаама, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, за что и поражение было в обществе Господнем.
Итак, убейте всех детей мужского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужского ложа, оставьте в живых для себя" Числа 31:14-18
Или массовые же убийства пленных. Опять же, по этническому и религиозному признаку. Я искренне считаю, что об этом можно и нужно рассказывать, но вот оправдывать - точно не стоит.
"...А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, [и Гергесеев,] как повелел тебе Господь Бог твой, дабы они не научили вас делать такие же мерзости, какие они делали для богов своих, и дабы вы не грешили пред Господом Богом вашим". Второзаконие 20:16-18
И конечно, не стоит превозносить военные преступления, которые включают в себя грабежи и массовые убийства мирного населения.
И собрал Давид весь народ и пошел к Равве, и воевал против нее и взял ее. И взял Давид венец царя их с головы его, – а в нем было золота талант и драгоценный камень, – и возложил его Давид на свою голову, и добычи из города вынес очень много.
А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим. 2-я Царств 12 29-31.
Естественно, ни Моисей, ни Иисус Навин, ни Давид, ни Эсфирь, ни многочисленные пророки... Ни лично апостол Пётр, который... стоял рядом в момент скоропостижной смерти супружеской пары, которая не все деньги сдала в общак (Деяние 5:1-11). Так вот, никто из них не осуждается на страницах Библии.
А если и осуждается, то точно не за описанные кровавые деяния, за которые лет 70 назад прям-таки вешали. Более того, данные деяния описаны, как единственно правильные и необходимые.
Я, конечно, всё понимаю - и что у современных христиан, современных мусульман есть свои толкования данных моментов и такие идеи совсем не пропагандируются...
Но представьте, если бы современные неонацисты, рассказывая бы о военных преступлениях 3-го Рейха, смущённо улыбались: "Ну мы, конечно, сейчас не поддерживаем такие методы... Но в тот момент это было необходимо!".
Вас передёрнуло? Вот меня тоже.
В чём суть экстремисткой литературы - в том, что она даёт плохой пример. В том, что читая подобные вещи, воспринимая их реальными, человек может решить, что так можно. Или, даже, что так нужно.
И подобные вещи должны быть либо вообще изъяты. Либо снабжены пояснениями - что так поступать недопустимо. Даже если вам явился Глас Божий!
Проблема в том, что Роскомнадзор должен прямо поправить самого Господа Бога. Что было бы крайне забавно, но правильно.
И есть только одна лазейка, где подобные описания и подобное отношение к поступкам может быть оправдано и не может служить причиной запрещения данной литературы. Это... фантастика!
В фантастическом произведении персонажи могут делать всё, что угодно. Поскольку читателю изначально дали понять, что данные поступки не имеют ничего общего с реальностью. А являются плодом не всегда здоровой, но фантазии автора.
И это единственный ответ, который приходит мне на ум, почему "Майн кампф" распространять нельзя, а книгу, в которой оправдывается геноцид и массовые убийства - можно. Просто Гитлер - реальное историческое лицо и писал о реальности.
А Библия - древнее фэнтезийное произведение. Мы же не осуждаем Толкина за то, что его орки перебили какую-нибудь деревню. И крайне шовинистические взгляды эльфов мы тоже принимаем - им можно. Они - выдумка.
И таким же образом, исходя из существующего Российского законодательства, мы должны отнестись и к Библии. Кто как, а я за!
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Православие и патриотизм. О том, нужно ли быть православным, чтобы быть русским.
Атеизм по Невзорову. О своих мыслях и ощущениях после прослушивания контента данного персонажа.
Атеизм простыми словами. О том, что такое атеизм и кто такие атеисты. Кратко и по делу.
