Вашингтон сейчас в откровенном мандраже после ударов КСИР по территориям Ирака и Сирии. Ведь в своей гибридной войне за влияние на Ближнем Востоке настолько прямого ответа от Тегерана американцы не ожидали.
А конфликт-то расползается по всему Ближнему Востоку
Иран все-таки выводит "из тени" не только дипломатию, но и КСИР – военную составляющую своего потенциала. Объяснить это можно двумя версиями, на самом деле диаметрально противоположными. Либо Тегерану надоело "миндальничать" с провокациями со стороны Запада, и они решили ответить соответственно. Например, показать, что у иранцев тоже есть ракеты, и что бьют они как минимум на расстояния свыше тысячи километров.
Либо тандему США – Британия все-таки удается втянуть Иран в большую разборку, разворачивающуюся на Ближнем Востоке. Этого в Иране до сих пор пытались избежать любым способом и любой ценой. Но теракт в Кермане, а затем и последующий совместный удар Вашингтона и Лондона по Йемену просто не дает иранскому руководству альтернативных вариантов.
Однако если не размениваться на причинно-следственную связь, а смотреть на ситуацию шире, то прогноз по региону получается не самый утешительный. Придется забыть звучащие с самых высоких трибун заверения конфликтующих сторон о стремлении любой ценой не допустить расползания израильско-палестинского вооруженного противостояния по всему региону. Конфликт распространяется, и это уже более чем опасно для всего Ближнего Востока.
У США есть свои прокси в регионе, по которым и ударил КСИР
Что касается основных западных акторов и кураторов – в первую очередь речь о США и Британии – то сейчас создается впечатление, что они пребывают в некоем мандраже. Видимо все-таки не ожидали, что на сей раз иранцы решат ответить напрямую. Ударят по их имиджу, не привлекая ни Хезбола, ни своих сирийских или иракских прокси. Видимо этим и объясняется заявление американцев, что напрямую отвечать Ирану они не будут, продолжат свою версию войны – гибридную.
Однако в плане расползания военных действий по всему региону подобный подход может оказаться и более опасным. Ведь у тех же американцев и их союзников есть свои прокси и в Сирии, и уж тем более в Ираке. По большому счету именно по ним – по этим западным прокси – и были направлены удары Корпуса Стражей Исламской Революции. Не зря же в КСИР называют курдскую разведслужбу в Эрбиле чуть ли не подразделением Моссада.
И не зря прилетевшие с иранской территории ракеты не оставили камня на камне от американского консульства здесь же. Правда, в Вашингтоне заверяют, что в результате ракетного удара не пострадал ни один американец, что вполне вероятно. Но говорить о том, что не задет ни один из принадлежащих США сооружений и объектов – это уже несерьезно. Удары по американскому консульству в Эрбиле транслировали в прямом эфире.
Иран подловил американцев "на горячем"
Если же говорить об ударах по сирийской территории, то там ситуация еще интереснее. Там американцев действительно "подловили" так, что удар по Сирии придется проглотить не поморщившись. Ведь били то по одному из подразделений террористической организации Исламское Государство (организация запрещена в РФ). На самом деле ни для кого не секрет, что группировка “Исламская партия Туркестана” – уйгуры, турецкие прокси – стояли как минимум за несколькими терактами в Иране.
Ну не возмущаться же сейчас американцам, что КСИР ударил по террористической группировке. Вот и приходится ограничиваться недовольством иракского руководства, с которым в том же Вашингтоне, по большому счету особо не церемонятся. Так что отзыв иракского посла в Багдад из Тегерана – это скорее элемент той самой гибридной дипломатической войны, которой и хотят ответить американцы иранцам.
Да и само нынешнее иракское руководство – весьма лояльно настроенное к США - оказалось в весьма сложной ситуации. С одной стороны, КСИР бил по Эрбилю, вызвав тем самым бурное недовольство тамошней, не совсем законной курдской администрации, целиком подчиняющейся и финансируемой американцами. И когда бьет туда же, скажем, турецкая армия, то в Багдаде чувствуется плохо скрываемый восторг. Так чего же сейчас бурно реагировать и отзывать посла из Тегерана? Ах да, конечно же, для консультаций…
Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения