Человека осудили по ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков)
Но при изучении дела мы замечаем, что:
Вменили квалифицирующий признак — сбыт с использованием интернета. Хотя подобного в деле не было
Срок дали по максимуму — 10 лет лишения свободы. Хотя по практике это не соответствует совершенному преступлению
А смягчающее обстоятельство — активное способствование раскрытию преступление — не учли
Нам кажется, что сбыта там не было. Куда уместнее охарактеризовать преступление хранением
Подали жалобу на приговор в Четвертый кассационный суд для обжалования приговора. Суд проходил по ВКС. Мы защищали наши доводы из Краснодара. Задачей максимум было переквалифицировать действия на ч.2 ст.228 УК РФ (хранение)
Публиковали видео из судебного процесса по этому делу. Посмотрите (https://dzen.ru/video/watch/65533fe6cd9b6e439e4d33ea), если еще не видели
При обжаловании суд исключил из приговора указание на явку с повинной и признал способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством
Срок наказания снизили на 1 год!
Всем удачи в делах ✌🏻
По вопросу защиты в суде ваших прав и законных интересов пишите или звоните. Мы с вами на связи 24/7
📞 +7 900 268-44-10
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79002684410
Написать в Telegram: https://t.me/institut_udo
Все наши соцсети, контакты и отзывы: https://institut-udo.com/contacts?utm_source=dzen
Обучение адвокатов по УДО и Замене наказания: https://forms.gle/7vUbHtbRuXNrwX2c8
---------------------------
Другие наши дела: