5000 подписчиков

Снизили срок на 1 год при обжаловании приговора по ч.4 ст.228.1 УК РФ

16 января 202416 янв 2024

1 мин

Человека осудили по ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков)

Но при изучении дела мы замечаем, что:

Вменили квалифицирующий признак — сбыт с использованием интернета. Хотя подобного в деле не было

Срок дали по максимуму — 10 лет лишения свободы. Хотя по практике это не соответствует совершенному преступлению

А смягчающее обстоятельство — активное способствование раскрытию преступление — не учли

Нам кажется, что сбыта там не было. Куда уместнее охарактеризовать преступление хранением

Подали жалобу на приговор в Четвертый кассационный суд для обжалования приговора. Суд проходил по ВКС. Мы защищали наши доводы из Краснодара. Задачей максимум было переквалифицировать действия на ч.2 ст.228 УК РФ (хранение)

Публиковали видео из судебного процесса по этому делу. Посмотрите (https://dzen.ru/video/watch/65533fe6cd9b6e439e4d33ea), если еще не видели

При обжаловании суд исключил из приговора указание на явку с повинной и признал способствование раскрытию и расследованию преступл

Человека осудили по ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков)

Но при изучении дела мы замечаем, что:

Вменили квалифицирующий признак — сбыт с использованием интернета. Хотя подобного в деле не было

А смягчающее обстоятельство — активное способствование раскрытию преступление — не учли

Нам кажется, что сбыта там не было. Куда уместнее охарактеризовать преступление хранением

Человека осудили по ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков)

Но при изучении дела мы замечаем, что:

Вменили квалифицирующий признак — сбыт с использованием интернета. Хотя подобного в деле не было

Срок дали по максимуму — 10 лет лишения свободы. Хотя по практике это не соответствует совершенному преступлению

А смягчающее обстоятельство — активное способствование раскрытию преступление — не учли

Нам кажется, что сбыта там не было. Куда уместнее охарактеризовать преступление хранением

Подали жалобу на приговор в Четвертый кассационный суд для обжалования приговора. Суд проходил по ВКС. Мы защищали наши доводы из Краснодара. Задачей максимум было переквалифицировать действия на ч.2 ст.228 УК РФ (хранение)

Публиковали видео из судебного процесса по этому делу. Посмотрите (https://dzen.ru/video/watch/65533fe6cd9b6e439e4d33ea), если еще не видели

При обжаловании суд исключил из приговора указание на явку с повинной и признал способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством

Срок наказания снизили на 1 год!

Всем удачи в делах ✌🏻