Есть такое мнение, что в съёмках на Земле про Луну принимали участие как живые астронавты, там и искусственные - манекены. Исследователь определяет это легко - по положению светофильтров шлемов астронавтов и делает соответствующие выводы. Только он делает это странно. Раз видно лицо - это человек, которому надо таки ориентироваться на местности и ему не мешает ослепительный свет Луны, потому что это на Земле в кинопавильоне, а раз не видно лица, то это манекен которому это и не надо.
- Ориентироваться в пространстве, да?
"Давайте посмотрим ещё на одну нелепицу лунной мифологии. Просматривая запись НАСА якобы первой высадки на Луне обратил внимание на то, что "астронавт" "Армстронг", якобы первый человек ступивший на Луну, вышел на поверхность Луны приподняв светофильтр, чтобы было видно что происходит вокруг. Ведь, как я уже писал, на фотографиях мы практически нигде не видим лиц "астронавтов"."
"На телеверсии мы видим, что "астронавт", живой актёр, которому нужно видеть, что происходит вокруг, просто инстинктивно поднял светофильтр, особо не задумываясь ни о чём. А как не поднять светофильтр шлема, затемнённый на 95%? Ведь если ты не поднимешь его , то в тени модуля на Луне, где нет рассеянного света и очень темно, темнее, чем на Земле в тени, ты просто практически ничего не увидишь, да и в полутёмном павильоне ситуация не намного лучше...
Теперь давайте посмотрим, как выходил якобы астронавт миссии Аполлон-12. На фотографии выхода из модуля "Чарльза Пита Конрада" мы видим, что "Конраду" вообще до лампочки, что он ничего не видит!"
Источник -
Итак, разбёрёмся сначала с Армстронгом. Исследователь пишет следующее:
"...Мы видим, что "астронавт" в тени и даже иногда на "солнце" ходит с поднятым светофильтром. ..."
Ещё раз. Армстронг с открытым светофильтром? Или нет? Как это вообще определить? Видно лицо? А что было после этого кадра?
Армстронг принял от Олдрина фотоаппарат, закрепил его на груди и готовится встречать напарника внизу.
- На Луне? Да?
- Да, компадре, там же.
Опущен у него светофильтр или нет? По мнению исследователя на этом кадре светофильтр поднят. А как он это определил? Видно лицо? И что? А что было потом?
Потом Армстронг зашёл в тень и опустил фильтр? Зачем? Должно быть наоборот. На свету фильтр логично опустить, а в тени поднять, но судя по этим двум кадрам всё наоборот - на свету светофильтр поднят, так как видно лицо, а в тени опущен, так как лица не видно.
А что исследователь скажет про эти 2 фото? Лицо Олдрина то видно, то не видно. Так светофильтр опущен? Как узнать?
Очень просто, хотя и надо присмотреться. Лучше показать это на фото Харрисона Шмитта "Аполлон 17", когда он метнул свой молот перед отлётом.
Белый обод нижней части светофильтра с выступами для облегчения их подъёма/опускания находится внизу.
Это Олдрин. Здесь фильтр тоже опущен. По верхней части шлема стоят симметричные ограничители, чтобы светофильтр не завалился внутрь шлема.
Прозрачный намёк на тему "Насколько непрозрачным был светофильтр астронавтов на Луне снаружи? Люди и манекены" привёл.
- Получается что даже при опущенном светофильтре скафандра может быть видно лицо астронавта? Да?
- Именно так, компадре, именно так. Видимая прозрачность светофильтра снаружи зависит от ситуации, ракурса и освещённости. В одной ситуации лицо видно, в другой нет. Навскидку не помню снимки астронавтов на Луне с понятым светофильтром. На видео было. Вроде Сернан поднимал-опускал светофильтр когда он со Шмиттом работал.
Это опять Шмитт. Напишите в комментариях поднят светофильтр или нет.
