Найти в Дзене
Юридический канал

Что нужно знать о новом обзоре практики споров о госрегистрации

ФНС России подготовила новый обзор судебной практики по спорам с регистрацией юридических лиц. Федеральная налоговая служба направила в региональные управления обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N2 за прошлый год. В него включены споры о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, признании недействительными решений о госрегистрации юрлиц и ИП, а также содержит иные споры с участием налоговых органов. Обзор содержит несколько правовых позиций в пользу предпринимателей. Так, в обзоре указывается, что выход из процедуры несостоятельности с восстановлением платежеспособности не должен влечь ограничения по участию в управлении юридическим лицом. Арбитражный суд, удовлетворяя требования общества о признании незаконным решения налогового органа указал, что прекращение производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов указывает на восстановл
Фото: unsplash.com
Фото: unsplash.com

ФНС России подготовила новый обзор судебной практики по спорам с регистрацией юридических лиц.

Федеральная налоговая служба направила в региональные управления обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N2 за прошлый год. В него включены споры о признании недействительными решений об отказе в государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, признании недействительными решений о госрегистрации юрлиц и ИП, а также содержит иные споры с участием налоговых органов.

Обзор содержит несколько правовых позиций в пользу предпринимателей. Так, в обзоре указывается, что выход из процедуры несостоятельности с восстановлением платежеспособности не должен влечь ограничения по участию в управлении юридическим лицом.

Арбитражный суд, удовлетворяя требования общества о признании незаконным решения налогового органа указал, что прекращение производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов указывает на восстановление должником платежеспособности. Поэтому это не должно влечь ограничение на занятие должности в органах управления юридического лица.

Другой спор касался отказа в ликвидации юридического лица. В решении арбитражного суда указывается, что формализованность процедуры государственной регистрации не может являться основанием для освобождения налогового органа от доказывания правомерности оснований отказа в государственной регистрации. Налоговый орган осуществил проверку сведений о наличии задолженности перед бюджетом формально, а не по существу, сделав не основанный на надлежащих доказательствах вывод о наличии этой задолженности и отказав по этой причине в ликвидации общества.

На основании этого суд пришел к выводу, что налоговый орган утратил право на удовлетворение (погашение) своего требования в ходе процедуры ликвидации общества, поскольку не воспользовался механизмом защиты интересов кредиторов.

Другие правовые позиции из обзора по спорам с регистрацией юридических лиц

Из содержащихся в обзоре правовых позиций по спорам, связанным с регистрацией юридических лиц, также можно выделить:

  • отказ в государственной регистрации в связи с несоответствием указанной заявителем организационно-правовой формы требованиям законодательства является правомерным;
  • само по себе решение суда, которым обращено взыскание на долю участника в уставном капитале общества, не может являться основанием для его немедленного вывода из состава участников и введения в состав участников лица, в пользу которого обращено взыскание;
  • возражения заявителя оставлены налоговым органом без рассмотрения, поскольку направлены в налоговый орган в простой письменной форме;
  • возражение относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, подписанное электронной подписью, квалифицированный сертификат ключа проверки которой прекратил свое действие в связи с прекращением аккредитации удостоверяющего центра, не могло рассматриваться как оформленное надлежащим образом;
  • поведение контролирующих общество лиц, которые с момента выявления налоговым органом недостоверных данных об адресе и до исключения общества из ЕГРЮЛ, не совершили каких-либо действий по представлению в налоговый орган достоверных данных, однако, требующих восстановления его правоспособности, не отвечает признакам добросовестного поведения и не подлежит судебной защите.

С предыдущим обзором судебной практики по спорам, связанным с регистрацией юридических лиц, можно ознакомиться в публикации ФНС разослала обзор практики по спорам о госрегистрации юрлиц.

Подробнее о новом обзоре читайте Новый обзор практики по спорам с регистрацией юридических лиц.

Благодарим за внимание и ждем ваших комментариев!

Подписывайтесь на наш канал, поделитесь публикацией с друзьями в соцсетях и будьте в курсе изменений в законодательстве!

© Кирпиков и партнеры, 2024

Вас также может заинтересовать:

Непродуманные новации: электронная почта вместо адреса юрлица

Отказ в регистрации юридического лица в квартире учредителя

Почему не получится исключить сведения о прежнем директоре из ЕГРЮЛ

Субсидиарная ответственность бывшего директора за неуплату налогов

Что нужно знать о ликвидации организации в упрощенном порядке

Больше новостей законодательства на сайте Кирпиков и партнеры, ВКонтакте и Telegram.

Для поиска интересующей информации и ответов на вопросы воспользуйтесь поиском по ключевым словам.

Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу