Я всегда своих оппонентов в суде предупреждаю: меня злить не надо, это может выйти чреватым боком. Кто в курсе - тот предпочитает вести себя культурно. Кто не понимает - огребает по полной.
На самом деле, разумеется, это не значит, что я буду гоняться по зданию суда за противной стороной, пинать ее ногами и шмалять поверх головы из пистолета. Нет. Люди мы воспитанные, оружие при входе во Дворец Правосудия сдаем, шпоры снимаем и оставляем у дверей.
Но некоторые дела принимают для меня очень личный характер. Я от таких дел становлюсь недобрым, приобретаю целеустремленность и становлюсь очень назойливым, даже если изначально овчинка лично для меня не стоила вычинки с практической и материальной точки зрения. Принцип у меня такой: не умеете договариваться и быть вежливыми - будете страдать в судебном порядке.
Было у меня одно дело - просто замечательное, писал я о нем как-то раз: попался мне с противной стороны уникальный персонаж-папаша, с которым мы прошли все туры вальса в каждом акте Марлезонского балету. В смысле, я его регулярно приглашал на танец, он пытался отказаться, но каждый раз был вынужден сделать книксен и покружиться на "раз-два-три".
Сначала мы устанавливали его отцовство в отношении двух его же собственных детей, а он нам дульки крутил: мол, не докажете вы ничего, я в свидетельство не вписанный, и вообще я эту женщинку и ее отпрысков в первый раз в жизни вижу.
Слушайте, я люблю такие иски, честное слово. Они простые, как марокканский апельсин. Две вещи надо сделать после подачи искового.
Ответчик, признаёте исковые требования об установлении отцовства в отношении несовершеннолетних?
Нет, не признаю!
Уважаемый суд, ходатайствуем о назначении судебной ДНК-экспертизы. Пусть ответчику будет хуже, когда мы с него расходы на ее проведение взыщем.
Всё!
Меня тут как-то раз пара читателей стыдили самым неприглядным образом - мол, ну и плевал он на вашу экспертизу, ну и не пойдет он на неё, и чего вы тогда докажете?
Так нам, золотые мои, и доказывать ничего не нужно будет: у нас ежели сторона от участия в проведении экспертизы уклоняется, суд берет, да и признает факт, который экспертиза должна была установить, доказанным - это если по-простому, а по-сложному читайте в статье 79 ГПК РФ.
Вот и там так было. Противная сторона забегала, запрыгала перед судейским столом, представитель ответчика в бабочке и с дулькой на голове возразил, что его доверитель отказывается от незаконного медицинского вмешательства в свой организм!
Куда там. Пришлось плевать на ватку.
Хотя, казалось бы, за каким чертом весь этот спектакль устраивать? Ведь прекрасно знал, что дети - его, потому что жили вместе, только нерасписанные, и ребятёнки на него похожи, как будто там мамы и рядом не лежало. Зачем деньги дополнительные тратить, нервы себе и людям мотать, деньги дополнительные вбухивать в работу представителя и проведение экспертизы? Все равно ведь установят!
Установили отцовство. Взыскали после этого 1/3 от всех доходов должника в качестве алиментов.
Эти два артиста побежали в апелляцию и там заявили, что решение суда незаконное, потому что к ним, видите ли, применялись принудительные меры медицинского характера.
Слушайте, я до сих пор, когда судей из того состава апелляционной коллегии встречаю - они хихикают. Это надо было вообще такое в суде зарядить!
Ну! Следующий шаг этого отца-молодца угадаете?
Это несчастье с работы уволилось через месяц после апелляции. У него официальная зарплата была 90 штуцеров, он взял, и уволился по собственному!
Нетути у меня, говорит, денежков для тебя и детей твоих, дорогая, безработный я теперь, как есть - голодранец.
И улыбается нагло так.
Вообще не вопрос: подали на изменение порядка взыскания алиментов с 1/3 доли на твердую денежную сумму: по двадцать тысяч на ребеночка.
И суд взял, да и удовлетворил!
Я, честное слово, думал, что дадут по прожиточному минимуму, но со злости, да на наглых щах затребовал по двадцать тысяч - и судья, посмотрев на выкрутасы этого гражданина в предыдущих судах, да оценив, что уволился он с работы по собственному желанию сразу после присуждения ему алиментов, взял, да и удовлетворил в полном объеме - и решение устояло и в апелляции, и в кассации.
Я тогда товарищу и его представителю неугомонному пообещал, что если алименты вовремя и в полном объеме поступать не будут - я им устрою битву при Азенкуре со всеми вытекающими: административка, уголовка и лишение родительских прав.
И какое-то время родитель этот самый алименты действительно платил. А потом начал вести себя, прямо скажем, безответственно.
Знаете, какое странное совпадение я заметил в делах с недоплатой алиментов?
Если у мужика резко ухудшается материальное состояние, на что он ссылается перед приставами - ищи у него новую тачку, купленную в кредит. Так и здесь получилось. В июне гражданин начал на новом китайском джипчике ездить, за июль и август не алименты, а слезы пришли.
Я его представителя в суде встретил - говорю: слушай, ну объясни ты своему доверителю, что я своё обещание выполню: попадет он у меня под все виды ответственности, под которые попасть можно.
Тот бабочку свою поправил, дульку подтянул, прокашлялся и затянул мне прямо в судебном коридоре лекцию про судебную практику.
Тю. Да не вопрос вообще! Будет вам практика - 60 часов метлой отмахал, как миленький, на машинке своей блестючей приезжал к месту отбывания наказания в виде обязательных работ, который ему назначили аккурат напротив дома, в котором его бывшая женщина с детьми живет: чтобы наглядно было. Плевался, шипел, но улицы подметать научился.
И уроку не внял. Честное слово, я не знаю, что у этого человека в голове творится: либо он такой принципиальный, либо он такой недальновидны, либо действительно кредит непосильный взял - не хватает ему одновременно и на алименты, и на железного коня.
И что?
А ничего. Отправили мы его на прошлой неделе на принудительные работы на три месяца в качестве подарка в начале нового финансового года. Придется теперь ехать в исправительный центр, осваивать новую прикладную профессию - уж и не знаю, есть ли там, где машинку на стоянку поставить.
Защитник его, который в бабочке, так проникновенно судье говорит: где же ему денег еще и на алименты взять, если у него кредит на машину 52 тысячи в месяц?
Ай, молодец. Судья, человек уже немолодой, очень недобро на него посмотрел.
А и правда: вот где денежек на алименты взять, если вдруг машину в кредит замстилось купить? Ведь найдутся сегодня те, кто мне гневно напишет, что человек имеет полное право приобрести себе машинку?
Конечно, имеет. Только давайте тогда рассуждать и в обратную сторону: а где человеку, который в семье живет и детей своих честно содержит взять денег на машинку? Ведь не заявляют своим детям нормальные отцы, каждый вечер с работы к ним возвращающиеся: "Дорогие мои! Папа купил автомобиль, а потому будете питаться духом святым, потому что "Дошик" нам теперь не по карману!"
Не заявляют. Как-то планируют общий семейный бюджет, понимая, что у них в наличии имеется двое детей, которых надо кормить, поить, обувать и одевать.
И ведь добро бы была его бывшая гражданская супруга, мать детей его, какой-нибудь шантажисткой, которая деток от родного папы ограждает, общаться не дает, условия выставляет - так ведь нет! Общайся, дорогой папа, с детьми, сколько тебе влезет, можешь хоть каждый вечер их из детского садика забирать на своей новенькой красавице, а можешь даже и отвозить туда же!
Фигу. Не нужны они ему.
А тут еще на суд прибежал работодатель евонный, говорит: назначьте ему, пожалуйста, наказание в виде исправительных работ, которые он будет по месту своей основной работы исполнять - очень он ценный специалист, целый начальник отдела, не можем мы с ним расстаться.
Ну, тут вполне закономерный вопрос возник: как же у вас такой ценный специалист оформлен на минимальный размер оплаты труда? Вы же видите: человек на части рвется: ему и за машину надо кредит нешуточный отдавать, и детей, все-таки, двое.
Не прокатило у ребят. Придется немножко поработать на родное государство.
В общем, ждем теперь апелляцию.
А защитнику его я на выходе из зала суда сказал:
- Это все потому, что у вас бабочка на резиночке. Была бы настоящая - другой разговор.
Не буду же я ему говорить, что не в бабочке дело, да?
В целом же я, конечно, ожидаю в комментариях под этой статьей высказываний по поводу того, что детей заводить вообще не надо, что у нас полный матриархат, а все юристы, которые выступают на стороне матерей и взыскивают алименты с отцов - сущие демоны.
А, да! Еще мне непременно расскажут, что я испортил жизнь его детям, потому что у них теперь отец с судимостью за неуплату алиментов, и их теперь не возьмут работать в полицию!
Ну, а ваш покорный слуга - вообще аццкий сотона и нехороший человек.
Что тут скажешь?
По поводу аццкого сотоны - все так и есть. И вообще: в следующий раз я этого персонажа реально посажу на полгодика.
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.