На какое-либо громкое событие или происшествие очень часто со временем выходит книга о тех событиях, а потом и кино. На особо резонансные фильмов может выйти много. Пугающая история о попавшей в авиакатастрофу в Андах в 1972 году команде регби из Уругвая относится как раз к таким. Ведь здесь, по сути, сходятся 3 составляющие: сама катастрофа, выживание и моральные аспекты, а также чудесное спасение - все те линии, которые так любят зрители. Однако, "трагедия в Андах", которую также называют "чудом в Андах" особенно пугает одним аспектом морального выбора выживших, о котором чуть позже. Экранизаций уже было 4, из них самая первая, снятая в Мексике в 1976 году - "Выжить" - катастрофически не понравилась многим, но наиболее известной оказалась снятая в 1993 году лента Фрэнка Маршалла на основе документальной книги Пирса Пола Рида "Живые", у нас более известная как "Выжить". Поэтому намерение испанского режиссера Хуана Антонио Байоны к 50-летию страшного события выпустить еще одну историю на эту тему казалась не самой лучшей идеей, однако, в этот раз источником вдохновения послужила другая книга уругвайского журналиста Паоло Вирси "Общество снега", которая воссоздавала картину произошедшего спустя многие годы (книга вышла в 2009 году). Учитывая, что в активе Байоны уже был фильм-катастрофа про спасение ("Невозможное"), то студия Нетфликс решила дать режиссеру снять еще одну версию событий. Попробуем разобраться, стоит ли смотреть это кино или лучше потратить время на что-то другое.
Фильм снят будто в стилистике полудокументальной картины, которая деконструирует детали произошедшего. 13 октября 1972-го года летевший из Уругвая в Чили самолет с командой регби и сопровождающими их лицами разбился в горах Андах из-за ошибки пилота (по причине плохой видимости самолет зацепился хвостом и рухнул в горную долину). Из-за относительно небольшой высоты падения из 45 пассажиров и членов экипажа выжила большая часть. Оказавшиеся в ледяной ловушке люди сумели оказать помощь раненым (на борту было 2 студента-медика) и очень надеялись, что их быстро обнаружит поисковая команда, однако, из-за слабой видимости и сложности горного хребта, их не увидели и через 7 суток прекратили поиски.
Страдающие от голода и истощения люди в скором времени начали впадать и отчаяние и перед ними стал один страшный вопрос: умереть от голода или же использовать тела погибших товарищей, чтобы выжить. Все были католиками, сначала посчитавшими саму идею неприемлемой, однако, голод взял свое и пришлось сделать тот самый моральный выбор. Из всех выживших только несколько человек отказалось от этой идеи, однако, они погибли от истощения и под снежной лавиной. У выживших нашелся лидер - сначала сильно пострадавший, но быстро выкарабкавшийся студент Нандо Паррадо, который решился на отчаянную авантюру - пройти Анды без специального снаряжения, чтобы вызвать помощь. Но перед этим людям пришлось выживать целых 72 дня в снежном плену и погоде, которая ночью падала до -30 градусов.
Если в предыдущих версиях Нандо Паррадо почти сразу занимал роль главного протагониста, то в версии Байоны главным героем является Нума Туркетти, который рассказывает эту историю с точки зрения своего видения, причем этот трюк уж очень напоминает "Красоту по-американски" с нарративом главного героя, что, конечно, добавляет некоторый субъективизм в рассказанное и ставит Нандо Паррадо и его товарища Роберто Канессу на вторые роли. Герои говорят об этике, когда им приходится сталкиваться перед тем самым страшным выбором, однако, этому уделено немного времени, как и самому "нюансу" их выживания. При том, что фильм натуралистичный (специальный грим делали оскаровские лауреаты за "Лабиринт Фавна"), той самой "жести" в кадре немного. Байона больше передает направленность на желание снять "Робинзона Крузо" в горах, именно поэтому условной 3-й части этой истории (переход через Анды 2 выживших, чтобы вызывать подмогу) уделено гораздо больше экранного времени, чем было в предыдущих экранизациях.
Версия Фрэнка Маршалла с молодым Итаном Хоуком была поставлена по классическим канонам драматургии: здесь был четко очерченный главный герой, здесь были очень эмоционально выписаны образы других героев, которые не понимали, как оказались в такой ситуации и находили причины для выживания в моменты, когда никаких шансов не было. Показать трагедию выживших, необходимость прощаться с близкими и совершить самый сложный моральный выбор - все это делали картину очень эмоциональной и сфокусированной больше на эмоции, личностные отношения людей, попавших в безвыходную ситуацию. По этой причине "Живые" нашли такой сильный отклик у зрителей.
В "Обществе снега" полудокументальный стиль, очень сдержанная эмоциональность, даже некоторая сухость повествования сначала создают впечатление, будто Байона снимает фейковый документальный фильм, подробно воспроизводя детали, однако, больше фокусируясь на аспекте спасения главных героев, чем совершения сложного морального выбора. Однако, стоит рассматривать версию Байоны как ленту о выживании, где аспекты эмоций и сложного выбора выведены на второй план. Именно поэтому на сложных моментах, описанных выше, Байона фокусируется по минимуму, зато переходы по горам, достойные показа в IMAX, оказываются выше всяких похвал. Кроме того, не стоит забывать, что по сути, мы видим субъективную точку зрения одного из героев, в которой вполне могло быть минимальное внимание к эмоциям. Несмотря на все это, лента смотрится очень увлекательно и мало провисает, а если такое и происходит, зрителя быстро взбадривают достаточно натуралистичными сценами, но без особой жести.
Имена актеров, пожалуй, почти ничего не скажут зрителю, многие молодые лицедеи - либо новички, либо не успели засветиться в больших проектах, однако, они играют слаженно, не допуская проколов "Живых" (речь про бортмеханика, который показан психически нестабильным и способным создать конфликт, однако, в середине фильма просто исчезает). Для сыгравшего главную роль Энцо Вогринича эта роль вполне может стать тем самым "звездным часом". Кстати, говоря о внешнем виде героев и интерьерах того времени, они воссозданы с особой тщательностью, сцены в аэропорту и больнице сняты так, будто на дворе действительно 1972 год. Но не только это здесь впечатляет.
В снятой за 65 миллионов евро картине впечатляет вся техническая часть: широкие панорамы безжизненных гор, в которых герои - это лишь небольшие темные точки, монтаж с рядом долгих планов и динамики в необходимых сценах, очень натуралистичный грим - все это впечатляет и новая экранизация определенно выигрывает. Однако, отдельно хочется остановиться на режиссере.
Байона прочитал книгу Вирси еще в 2011 году, когда готовился к съемкам другого фильма-катастрофы "Невозможное". Режиссер при подготовке к этой ленте проштудировал много подобных книг, однако, история "чуда в Андах" настолько его впечатлила, что Байона выкупил права на экранизацию и ждал почти 10 лет возможности ее экранизировать. Вышедшее в 2012 году достаточно натуралистичное "Невозможное", где также была история выживания и спасения, показала, что Байона умеет снимать большое кино и работать с немалыми бюджетами. Над адаптацией сценария Байона тоже провел много времени, пригласив поучаствовать в проекте частого соавтора Бенисио Дель Торо - Берната Виллаплану. Поэтому пусть здесь меньше эмоциональности, герои не кажутся плоскими, а неудобные и сложные вопросы прописаны достаточно деликатно и без максимального упора на них.
От фильма не стоит ожидать эмоциональной истории в стиле "Живых" Фрэнка Маршалла - это другое кино, чуть более сухое и сосредоточенное на истории спасения и перехода через горы, попытка с другой стороны посмотреть на произошедшую трагедию. Однако, такой ракурс и отличное техническое исполнение не делают этот фильм хуже и ни в коем случае не умаляют его очевидные достоинства. Конечно, бюджет здесь кажется немного раздутым, но если учесть, что съемки все же были не в студии на фоне зеленого экрана, а на природе, затраты вполне могут быть соизмеримы заявленному бюджету.
Конечно, говорить о цифрах стриминга по просмотрам, которые подобные сервисы не раскрывают, по меньшей мере, странно, ведь обычно Нетфликс и ему подобные общими словами говорят, что все "отлично и выше ожиданий", однако, фильм получил отличный прием у критиков (90% положительных рецензий у критиков), а также был номинирован на ряд премий. Премьера состоялась на Венецианском кинофестивале, а спустя месяц Испания заявила "Общество снега" на "Оскар" как заявку от страны на лучший иностранный фильм. Конечно, велика вероятность, что его в этой номинации обойдет "Анатомия убийства", однако, фильм вполне может получить ряд технических номинаций, вроде грима, звука и операторской работы. Так что о ленте мы еще будем слышать и ее ждет еще больший успех.
Стоит ли тратить время? Определенно да. Хотя это достаточно тяжелое кино, его точно можно отнести к одной из больших удач 2023-го года. Пусть эту историю и не покажут в кинотеатрах и смотреть придется на малых экранах, у Байоны удалось снять новую версию произошедшего, не кидаясь в резкие повторы уже снятых по этой истории лент. "Общество снега" - это сильная история выживания, выбора и морали, но при этом, здесь нет лишних занудствований на тему допустимого или недопустимого.
Рекомендую к прочтению обзор другой ленты о выживании - "Переводчика" Гая Ричи:
Также не пройдите мимо обзора на новую работу Зака Снайдера:
------------------------------------------------------------------------------------
Если Вам понравился материал, прошу оставить комментарий или подписаться. Впереди еще много чего интересного.