Дабы не показаться типичным популистским словоблудом, вымогающим ваши клики, прежде хотелось бы отметить, что сам я написал и опубликовал в Самиздате Литреса уже не одну книгу, и размер наибольшей из них превышает 500 тыс. знаков. В связи с этим, смею утверждать, что своё право именоваться писателем я могу подтвердить чем-то большим, нежели статьи в блоге и пара-тройка коротких рассказов. Хотя, безусловно, общественного признания и продаж в «Читай-городе» у меня тоже нет. Так же, впрочем, как не было их и у некоторых персонажей книг, о которых речь пойдёт ниже.
Каждому произведению в данной публикации я буду посвящать краткий обзор и тут же давать свои пояснения насчёт того, почему именно считаю его важным. И начать, пожалуй, стоит с мемуаров о ремесле Стивена Кинга под названием «Как писать книги».
Сия работа американского «короля ужасов» по большей части содержит его автобиографию, главным смысловым зерном которой является жизнь Кинга на пути к литературному признанию. Все же остальные моменты, касающиеся его дальнейших жизненных перипетий, - для нас, в практическом смысле, уже не так важны, а интересны лишь с позиции развлекательного чтива.
Самая важная идея этого труда заключается в том, что для того чтобы хорошо писать - надо писать очень много и ещё больше читать. Иными словами, вы постоянно загружаете в свою голову информацию о сюжетах, стилях и литературных приёмах, этот материал генерируется и регулярно подпитывается на подсознательном уровне, в дополнение к чему необходима ежедневная практика, где вы просто садитесь и пишите, пишите, пишите…
Такую стратегию достижения «успеха» иногда именуют «спорт», однако в действительности такой подход не всегда оказывается продуктивным и зачастую лишь увеличивает армию графоманов-плагиаторов, которые просто берут какие-нибудь два шедевра и лепят из них один «великолепный» рерайт с уникальностью 100%. Иногда такие писатели даже прославляются и делают на своём ремесле большие деньги, но в историю литературы они войдут едва ли, и вряд ли их будут помнить хотя бы лет через пятьдесят.
Стивен Кинг, разумеется, к таковым не относится, однако его индивидуальный метод не всегда может оказаться оптимальным для других, и дабы ненароком не скатиться в пошлую графоманию, я придерживаюсь мнения, что работая таким образом, половину своих рукописей лучше «писать в стол», используя вышеупомянутую практику, в первую очередь, только в качестве тренировки.
Следующая книга, о которой хочу рассказать - это роман Джека Лондона «Мартин Иден», посвящённый писателю, поднявшемуся до литературных высот с абсолютного нуля. Примечательно, что герой данной истории действовал именно по вышеописанной тактике Стивена Кинга.
Мартин Иден был простым матросом, но однажды проникся идеей писательства и стал долго и кропотливо трудиться: много-много читать, писать и переписывать. Погрузившись в литературную работу, герой Джека Лондона, в буквальном смысле, в ней растворился, он постепенно скатился в нищету, так как писательский труд ему оплачивать никто не собирался, а сил на заработки другими способами у него уже не оставалось.
Мартин Иден растерял всех своих «друзей», от него отвернулась «любимая женщина», он не находил понимания ни у кого из своих знакомых, а издательства не удостаивали вниманием ни одну из его рукописей.
И вот, поставив всё на литературное «зеро», Иден понимает, что проиграл и окончательно отчаявшись, смиряется с тем, что по факту он просто выбросил свою жизнь на помойку. Тогда-то и происходит переломный момент: какой-то мелкий издатель заметил-таки что-то из вещей Идена и взялся это напечатать. И как только рукопись заполучила финансовый успех, Мартина Идена наперебой бросились издавать уже все и всего.
Вскоре он разбогател и сделался известным и уважаемым писателем. Тут же у него появилась огромная куча «друзей», «возлюбленных» и прочих фальшивых доброжелателей, которые оказывается «всегда знали и верили…».
Финал той истории печальный - Мартин Иден никому ничего не простил и, окончательно разочаровавшись в жизни и в людях, покончил с собой.
И что наиболее важно в этом примере для нас, так это заблаговременное понимание того факта, который сломал Мартина: признание со стороны общества потребителей невозможно без финансового успеха.
То есть, все ваши книги, какими бы они ни были гениальными и прекрасными, для 99 % людей будут оставаться ничтожной абстракцией до тех пор, пока вы на них не разбогатеете. Вас же самих будут попросту считать бездельником и иждивенцем, если ваше писательство не приносит вам реальных денег. Так обстояли дела с общественным признанием двести лет назад, так обстоят они и в наши дни. Со времён Ван Гога ничего не изменилось…
Перейдём к третьей книге: «Голод», автор Кнут Гамсун.
В этой повести описана прямо противоположная ситуация, нежели в «Мартине Идене», в том смысле, что главный герой тоже впахивал аки Стивен Кинг, но в конечном счёте так ничего за это и не получил. И «хэппи энд» данной истории заключается в том, что едва не подохнув с голода от своего литературного марафона, оборванный бродяга-писатель устраивается разнорабочим на корабль дальнего плавания с окладом «за еду» и становится от этого счастлив.
Книг же его так никто и никогда не прочитал и не напечатал. И мораль сей басни для нас в том, что такой исход в реальности ждёт 999 писателей из 1000. Это надо просто принять и отказаться от каких-либо ожиданий, чтобы не словить эмоциональное выгорание и не скатиться в депрессию.
В заключение, несколько слов о четвёртой книге: «Пожалейте читателя», автор Сьюзен Макконнелл в соавторстве со своим наставником - Куртом Воннегутом.
Как и в случае с Кингом, эта вещь по большей части представляет собой биографию Воннегута с существенной долей отсебятины со стороны его ученицы. Здесь налицо та же безысходность и «свет в конце тоннеля», ознаменовавший счастливую случайность, когда Курта наконец ЗАМЕТИЛИ и начали выгодно продавать его рукописи.
Важной идеей этой книги для нас является рекомендация не ставить всё на литературное «зеро», а отодвинуть это дело на второй план, преобразив в любимое хобби. Также здесь имеется достаточно аргументов и статистики, объясняющей нам почему всё так плохо. Это помогает успокоиться и, что называется, «забить», приняв реальность в том уродливом виде, в котором она есть в действительности.
Суть в том, что абсолютное большинство людей в наши дни не читают ничего вообще, а коли читателей уже едва хватает на бессмертных классиков, то откуда же им взяться для нас?..
Подводя итог, хочу добавить от себя, что писать книги однозначно не стоит, если не испытываешь удовольствия от самой деятельности. Это именно тот случай, когда первичным для вас должен стать сам процесс работы, а не её результат. Однако это уже тема другой моей длинной статьи, которую вы можете прочитать, пройдя по этой ссылке.
Благодарю за прочтение!