Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Ясное право

Организацию не всегда освободят от ответственности, если ее руководителя уже оштрафовали за то же нарушение

⚡️Риски современного законодательства⚡️ Учреждение попыталось оспорить наложенные на него административные штрафы. Согласно его доводам, заведующую организации уже привлекли к ответственности за те же нарушения. ВС РФ не поддержал позицию учреждения. С 6 апреля 2022 года организация не подлежит ответственности за административное правонарушение, за которое ее должностное лицо или иного работника уже привлекли к ответственности. Это правило применяют, если она приняла все меры для соблюдения правил и норм. В данном случае учреждение не приняло все зависящие от него упомянутые меры при наличии у него такой возможности. Поэтому были основания для привлечения его к ответственности. Выводы и возможные проблемы: Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения и за нарушение изгот
Оглавление
Фото: freepik.com
Фото: freepik.com

⚡️Риски современного законодательства⚡️

Учреждение попыталось оспорить наложенные на него административные штрафы. Согласно его доводам, заведующую организации уже привлекли к ответственности за те же нарушения.

ВС РФ не поддержал позицию учреждения.

С 6 апреля 2022 года организация не подлежит ответственности за административное правонарушение, за которое ее должностное лицо или иного работника уже привлекли к ответственности. Это правило применяют, если она приняла все меры для соблюдения правил и норм.

В данном случае учреждение не приняло все зависящие от него упомянутые меры при наличии у него такой возможности. Поэтому были основания для привлечения его к ответственности.

Выводы и возможные проблемы: Суд отменил вынесенные ранее судебные акты по делу о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения и за нарушение изготовителем требований технических регламентов, поскольку доказательств принятия истцом всех возможных и зависящих от него мер для соблюдения требований действующих технических регламентов в материалы дела не представлено.

Документ: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 N 309-ЭС23-17058 по делу N А60-50367/2022.

***

Мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.

***

Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.

Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".

Рекомендуем журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект". Текущий выпуск посвящен закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.