Этап статья обязана своим появлением вопросу комментатора: "А есть ли у кольчуги ранние варианты? Откуда она вообще пошла?" - к предыдущей статья о кольчугах (ссылка будет внизу).
В разное время разными учеными на роль предков кольчужного доспеха выдвигались разные объекты. Вот один из наиболее впечатляющих, хранящийся в Лувре:
На первый взгляд - кельтский бронзовый пояс с прототипом кольчужной юбки. Такие пояса без юбки хорошо известны, речь идет о сотнях находок, изображениях и статуях. С юбкой же - один-единственный. И - поддельный. Точнее, при внимательном рассмотрении оказалось, что это гибрид, изготовленный, вероятно, в 19 веке. Основой послужил действительно кельтский пояс, типологически примерно 4 века до н.э.
Исходно пояс был обрамлен мелкой и очень аккуратной перфорацией. Однако кто-то обрезал его по нижнему ряду отверстий, пробил (неаккуратно и неравномерно) новый ряд отверстий и прикрепил к нему бронзовые цепи совсем другого времени. Причем, похоже, как минимум от двух разных объектов - такое заключение можно, сделать исходя из плетения и размеров колец.
Плетение здесь, во-первых, явно декоративное. Во-вторых, явно рассчитанное на звон и пышность - масса лишних колец, образующих подобие бахромы.
Плюс специальные декоративные кольца с дополнительными дисками. Все кольца - бронзовые, литые.
На фотографии видно, что часть колец при сборке была разрезана, а затем сведена, местами неаккуратно.
А самое главное - такой тип плетения, с точно такими же элементами хорошо известен.
Украшения из бронзовых колец с такой структурой известны из погребений 9-6 веков до н.э. в Италии и Хорватии. Вот только из 24 погребений, для которых точно установлен пол, 22 - женские (не определено - всего 3). Это могут быть как отдельные украшения или цепочки, так и большие ансамбли.
В случае мужских погребений, найден фрагмент, возможно, перевязи меча и одна декоративная цепочка.
Так что на роль прямого предка кольчуг эти изделия подходят вряд ли. И да, они поразительно похожи на японское средневековое кольчужное полотно. Фрагмент цепочки или пояса из Испании, 5 века до н.э. - еще больше.
Но вот на ткань они явно не нашивались - иначе зачем все эти дополнительные гремелки.
Еще одним кандидатом на роль предка кольчуги выступали два погребения, в которых были обнаружены тысячи бронзовых колец. Здесь не было плетения из колец как таковых, они были вплетены в ткань. Чехия, 8-6 век до н.э. :
Однако, скорее всего, это все-таки была парадная одежда, а не доспех. Прежде всего оттого, что это очень, очень сомнительная защита от тех же стрел. Подобные элементы были найдены и в женском погребении 4 века до н.э. в Австрии, но там кроме бронзовых колец были использованы и спирали из золотой проволоки. И опять-таки, эти схемы имеют прямые и явные параллели с украшением тканей бусинами из камня и дерева в то же время.
Что же остается? А остается еще буквально две находки.
Первая, хранящаяся в Британском музее - просто фрагмент, вероятно цепочки, неизвестного времени.
Снова сведенные литые бронзовые кольца, зато - сплетенные 4 в 1.
И, наконец: брошь из Археологического музея Неаполя, 9 век до н.э.
В общем, судя по находкам, сначала кольчужное полотно появилось как часть ювелирных изделий. И только к началу 3 века до н.э. кельты, наконец, придумали делать ее из железа и заклепывать кольца.
Фрагмент достоверно клепанной (установлено рентгеном) кольчуги из Киркбурна, 3 век до н.э.:
Что интересно - кольца железные, а вот заклепки - бронза.
Основные источники: "Воинская юбка из колец. Ранняя кольчуга или видение коллекционера?" Вейнховен, 2019; "Многомерный подход к европейскому кольчужному доспеху", Вейнховен, 2021а.
Предыдущая статья о кольчугах:
И другие случаи, когда из реальных древностей делали нереальные сборки:
Подписка, комментарий, лайк или репост помогут развитию канала! Спасибо!