В статье рассказывается о том, что пресловутые «сталинские бараки», во многих из которых и сегодня живут многие наши граждане, могут быть комфортабельными не меньше, чем подобные «бараки» в Европе и Америке, то есть не одну сотню лет. И чтобы такой дом был комфортным, надо за ним хорошо ухаживать.
Эта моя публикация будет такая длинная, что тех, кому очки жмут или глаза слезятся, попрошу ее не читать, чтобы не портилось моё литературно-писательское реноме. А тема будет о том, что практически все мои критики настолько непоследовательные, что постоянно противоречат себе в самых разных мелочах.
Вот, например, возьмем тему каркасных домов. Когда я пишу о том, что каркасные дома – недолговечные, мои критики начинают мне закидывать всякие американские и европейские каркасники, которые как бы по 200, 300 или 1000 лет стоят себе и не валятся.
А вот когда я поднимаю тему «сталинских бараков», то тут среди моих критиков начинается обратный плач Ярославны – мол, эти бараки быстро гниют, и если люди в них еще живут сегодня спустя 70-100 лет, то просто на пределе возможностей. Типа такие «бараки» были рассчитаны на 20-25 лет, а по истечении этого срока их надо было сносить. Но вот у нас такое плохое государство, что заставляет жить своих граждан в этих прогнивших насквозь «бараках», и они постоянно портят свое здоровье и ауру.
Ну, ясно, что если дом сгнил, то его надо сносить. Но вот я почему-то не уверен, что эти «сталинские бараки» сегодня находятся в гнилом состоянии. Почему-то в Европах и Америках те же самые «бараки» не гниют 200, 300 и 1000 лет, и в них до сих пор люди живут и в пупок не дуют.
Что, неувязочка получается? Или это парадокс профессора Эйнштейна? Неужели наши люди способны доводить «сталинские бараки» до такого гнилостного состояния, что они даже в таком состоянии не разваливаются? Странное дело – дом сгнил еще по истечении 20-25-летнего срока гарантии, а потом 40-50 лет стоит себе гнилой, и не шатается.
Я думаю, что если любому дому давать ремонт вовремя, то даже в «сталинских бараках» можно жить столько же, сколько в подобных домах живут европейцы и американцы – и 200, и 300, и 1000 лет. Я не думаю, что немцы, огромная часть которых живет в древних каркасных домах, сильно страдают от их старости, иначе не жили бы в них. Я думаю, что они вовремя дают таким домам ремонт. Поезжайте в Дюссельдорф, Попенгаген или в Лондон, и там вы увидите огромную массу каркасных домов, в которых тамошние людишки живут веками и радуются, что их не переселили в какой-то местный «спальный район» в современные дома, в которых плесень и клопы – это самое меньшее зло.
Так вот я думаю так. Если «сталинский барак» ремонтировать вовремя, то в нем можно жить с полным комфортом не только до Третьего Пришествия, но и до Окончательного Светопреставления. Дерево, например, не портится очень долго, а если к нему не допускать сырость, то оно вообще никогда не испортится. Немцы и американцы знают, как не допустить сырость к деревянному каркасу своих «бараков», думаю, что и наши обитатели подобных домов это знают прекрасно.
И, скорее всего, эти пресловутые «бараки» у нас строились не на 20-25-летнюю гарантию, а на бессрочную. Я как-то читал какой-то роман, название которого забыл, так там один чувак во время горбачевской перестройки купил себе старую деревянную конюшню, в которой еще Кутузов своих лошадей держал, перестроил ее в жилой дом, и прожил в этом доме больше 20 лет, пока тот дом не сгорел при случайном пожаре.
Представляете себе? Деревянная конюшня, которую после революции переделали под склад, а через 70 лет это здание находилось в таком прекрасном состоянии, что в нем устроили жилище. И ничего там не испортилось, и ничего за 200 лет не сгнило и ничего не развалилось, а пожар – это уже совсем другой вопрос. Главное, что никто не жаловался на невыносимые условия в этом древнем деревянном доме.
Завершая свою тираду, хочу еще раз повторить – ни один дом никогда не превратится в гнилую помойку, если жильцы не будут его в эту помойку превращать специально. Не составляют никакого исключения и старые «сталинские бараки», во многих из которых наши люди живут и сегодня. Точно в таких же «старых бараках» сегодня живет и множество европейцев с американцами, причем в гораздо более древних, чем наши деревянные дома.
И ничего – живут себе, и ни о каком переезде в новое жилье и не помышляют.
А почему?
Я об этом написал выше. Поэтому не надо рассказывать, что в наших старых «сталинских бараках» люди маются в ужасных условиях и страдают так, как даже негры не страдали в хижине дяди Тома. Ничего они в тех «сталинских бараках» не страдают, потому что нормальные жильцы хорошо ухаживают за своими «бараками», а всякие пьяницы и прочие тунеядцы не страдают ни в каких условиях.
Пользуясь случаем, хочу еще раз привлечь внимание бюджетных загородных застройщиков к этим самым «сталинским баракам». Многие совершенно не сведущие в разновидностях конструкций частных загородных домов будущие домовладельцы неизменно принимают совершенно неверное решение строить себе каркасный дом по американский, или, как у нас больше любят называть – «канадской» технологии.
Я уже писал, что такие технологии нашей стране совершенно не подходят, в противном случае у нас никогда не появились бы «сталинские бараки», а строили бы только «канадские» каркасники. И конструкция «бараков» была так хорошо продумана, что многие из них простояли с 40-50-х годов до наших дней.
А вы видели у нас хотя бы один «канадский» каркасный дом, который простоял столько лет?
Вот и я не видел.
Таким образом если у вас мало денежек на строительство, и вы придумали строить на них каркасник, то не повторяйте ошибок своих более несчастных коллег, а стройте именно «сталинский барак», а не «канадский» каркасник. Ваш каркасный дом, набитый стекловатой, испортится так быстро, что вы даже не успеете сообразить, что случилось.
А вот «сталинский барак» простоит и 200 лет, и 300, и 1000, главное – ухаживать за ним как ухаживают за своими бараками немцы и американцы, и не пенять на то, что всякая гниль только и ждет того, чтобы забраться в ваш дом и испортить его за три года.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПО КАРКАСНИКАМ:
Глиняно-фахверковый дом – единственный вариант для нашего небогатого застройщика
Почему наши каркасники как новые по 100 лет, а американские и японские валятся всего через 30-50?