Дамблдор был великим волшебником. А ещё умным, расчётливым и несущим огромную ответственность на своих плечах. Вместе с тяжестью принятых им решений. Кого-то не спас, а кем-то пришлось пожертвовать.
Моя читательница Добрый жук задалась вопросом - а мог ли Альбус пожертвовать жизнями Лили и Джеймса? Ну или не пожертвовать а, скажем, не слишком рьяно их спасать?
Давно размышляю над следующими вопросами.
- Хотел ли Дамблдор спасти от смерти Лили и Джеймса Поттеров?
- Сделал ли он для этого всё возможное?
- Собирался ли выполнить обещание данное Северусу Снейпу?
Лили и Джеймс, можно сказать, выросли на глазах у Альбуса Дамблдора. Семь лет обучения в Хогвартсе - это немалый срок.
Затем молодые супруги стали членами ордена Феникса, организации, во главе которой стоял Дамблдор.
Кроме того, Дамблдор дал Северусу Снейпу обещание защитить Лили, её мужа и сына.
Как заботливый наставник, ответственный руководитель, близкий семье человек и, в конце концов, хозяин своего слова Дамблдор должен был принять меры для спасения Поттеров. Но всё не так просто...
Волдеморт уже не один год держит в страхе Магическую Британию. Ни министерство Магии, ни орден Феникса не может одержать победу над Тёмным лордом.
Можно надежно укрыть семью Поттеров. И Волдеморт будет тщетно искать их, продолжая терроризировать волшебное сообщество.
Между тем, если местонахождение Лили и Джеймса будет раскрыто, то запустится некий механизм - известное Дамбодору пророчество начнёт сбываться, ситуация в магическим мире изменится.
И как же поступает Дамблдор? Он предлагает Поттерам обезопасить свой дом при помощи заклятия Фиделиус. Далее следует всем известная история с предательством Питера и смертью родителей Гарри.
А затем мы встречаем упоминание о Фиделиусе в 7 книге.
- А чем их защитили? - спросил Гарри.
- Заклятием Доверия. Хранитель Тайны - папа. На нашем коттедже такое же заклятие, а я Хранитель Тайны.
Цитата из разговора Гарри с Биллом Уизли.
И тут у меня , полагаю и у многих читателей, возник вопрос : А ЧТО , ТАК МОЖНО БЫЛО?!
Хранителем тайны может стать живущий в доме человек. Он может вовсе не покидать дом. Разве это не гарантия полной безопасности?!
Почему же Лили или Джеймс сами не стали Хранителями тайны? Джеймс уже отказался от "коротких вылазок", а Лили и вовсе неотлучно находилась с маленьким сыном.
Позволю себе ступить на зыбкую почву догадок.
Заклинания ведь не появляются сами по себе. Все они были когда-то придуманы волшебниками. Альбус Дамблдор, очень умный и талантливый чародей, мог изобрести не один десяток заклятий, в том числе заклятие Доверия. А Поттеры стали, так сказать, первыми пользователями.
Дамблдор объяснил молодым супругам, как действуют чары. Но мог опустить некоторые подробности.
Мол, слушайте, котятки, есть очень сильное заклятие, нужно только выбрать Хранителя тайны...
Если Поттеры додумаются до остального сами - молодцы. Нет, ну Добрый дедушка в этом не виноват.
Тут меня могут поправить. Но ведь директор Хогвартса предлагал себя на роль Хранителя. И уж точно не выдал бы тайну.
Всё так, но предложить можно по разному.
К примеру:
"Если вы не сможете выбрать надежного Хранителя , я мог бы сам стать им."
Но тут Джеймс, чья гордость будет уязвлена, скажет, что у него, вообще-то, есть наивернейшие друзья, которые за него в огонь и воду. А у Дамблдора полно других важных дел, пусть ими и занимается.
Но теперь никто не сможет упрекнуть Доброго дедушку в недостаточном старании защитить молодую пару и их ребёнка. Сами отказались...
В этой истории есть и ещё один щекотливый момент.
Директор Хогвартса позаимствовал мантию-невидимку Джеймса, чтобы её изучить. Судя по письму Лили Сириусу, это произошло летом. А 31 октября, к моменту смерти Поттеров, мантия ещё не была возвращена владельцу.
Неужели великому волшебнику понадобилось столько времени для изучения артефакта? Или же он просто позабыл отдать вещь хозяину? Или не хотел, чтобы Джеймс рисковал жизнью покидая дом? Или дело в чём-то другом?
Ведь был небольшой шанс, что старшие Поттеры успеют воспользоваться мантией и спастись.
Безусловно, Лили и Джеймс сами могли принять дополнительные меры безопасности, не полагаться на одно заклятие Доверия. Но это уже другая история.
Итак, Дамблдор принял меры для защиты семьи Поттеров? Определенно, да.
Оставил ли он лазейки для того, чтобы пророчество начало сбываться? И снова ответ утвердительный.
Вот такая у меня возникла теория.
С уважением, Добрый жук
Спасибо за письмо, уважаемая Жук. Это вопрос трудный и даже горький.
Мне жаль Дамблдора. Он не был психопатом, как Волдеморт, не желал идти по головам к высшей цели, как Гриндевальд. Он просто пытался выиграть войну с наименьшими потерями. И не дай Высший разум мне столкнуться с таким выбором - пожертвовать парой дорогих мне людей или упустить шанс остановить маньяка-психопата.
Да, я думаю, Дамблдор мог сознательно допустить смерти Лили и Джеймса. Но также я думаю, что это решение не далось ему легко.
А что думаете вы?