В статье начал писать о публикации на другом канале. Продолжу.
Автор пишет:
Действительно, мульча задерживает прогрев почвы. И наверное для многих это плохо. Но не для всех.
В степной зоне Омской области снега мало. Сходит он быстро. Открытая почва быстро сохнет. Бывает так, что на глубине 10 см еще лед, а верхние 5 см уже совершенно сухие. К моменту оттаивания, почва теряет много влаги. Если оставить на грядках небольшой слой мульчи, то почва прогреется позже, но при этом сохранит влагу.
А надо ли спешить? В нашем климате последние весенние заморозки (до минус 8 по моим наблюдениям) могут быть в середине июня. Поспешив высадить растения можно получить проблемы.
Например посаженный в начале мая картофель к этому времени вырастает до 20 см. Заморозок может всю эту ботву убить. Наблюдал такое не раз. Картофель конечно восстановится. Но лишний стресс ему ни к чему.
Сравнивал посадки зимнего чеснока замульчированного с осени. Там где мульча остается на месте, а не убирается весной - чеснок лучше. Хотя всходит на 2 недели позже.
Для многолетников тоже лучше оставить мульчу весной для сохранения влаги. Полагаю что ничего плохого для них от мульчи не будет. В природе моего региона никто не убирает весной подстилку - растения чувствуют себя отлично.
Автор продолжает:
Давайте задумаемся почему в лесу, степи и на лугу ежегодно почва закрывается опадом. Погибают растения (отпад). Все это содержит мало азота. Никто на проливает азотом подстилку. Почему эти органические остатки не забирают азот из почвы?
Это же факт, который все видят каждый год.
Тут есть два момента.
1 Микроорганизмы, разлагающие мульчу очень маленькие. Им от какого то кусочка органики до почвы как нам до Луны. И они не могут подобно червям или муравьям сбегать в почву и притащить в мульчу азот. По факту, чтобы забрать азот из почвы органика должна быть в почве. Но мульча на почве. Из почвы будет теряться азот только в очень тонком слое, который непосредственно соприкасается с землей.
2 На органических остатках всегда есть микроорганизмы, которые используют углерод как энергию и при этом для своего питания используют азот из воздуха (азотфиксаторы, диазотрофы). Жизнедеятельность этих помощников позволяет подстилке леса, и луга нормально разлагаться без внесения в них азота.
Предвижу возражение, органика может таки забирать из почвы азот. Это можно увидеть по падению урожайности в год внесения опилок, соломы и т.п. в почву.
Да это верно. Но так происходит при однократном внесении опилок. Азотфиксаторам нужно время чтобы размножиться.
В природе опад поступает ежегодно. Его никто не убирает. Азотфиксаторы сохраняются в большом объеме. Углерода в их распоряжении достаточно. Поэтому падения "урожайности" не происходит.
В огороде все может быть точно так же. Для этого нужно чтобы органическая мульча была ежегодно. В моей практике был период (10 лет) , когда я в качестве удобрения использовал только мульчу из соломы злаковых. Никакого азота ни с минеральными, ни с органическими удобрениями не вносилось. Азотного голодания я не видел. Максимальный урожай картофеля удалось получить 1200кг (25 мешков) с одной сотки.
Кому то мои слова об азотфиксаторах могут показаться выдумкой. Но ученые изучали этот вопрос. В почву поля вносили солому без дополнительного азота. В первый год наблюдалось снижение доступного азота в почве. И соответственно проседал урожай. При внесении на второй год соломы ситуация улучшилась - азот остался в норме, урожай увеличился. На третий год добавления соломы количество азота начало расти.
Органика не забирает азот из почвы, если она вносится ежегодно.
Много лет использует свежие хвойные опилки Александр Иванович Кузнецов. При этом получает отличные результаты
Есть удобрение, в котором есть углерод, но нет азота. Но при этом с его помощью растениям обеспечиваются и азотом тоже.
Может ли быть вред от мульчи? Да, может. Читал о таком факте. Замульчировали хвойные растения опилками деревьев лиственных пород. Растения начали болеть и некоторые погибли. Такой эффект объяснили тем, что изменилась кислотность почвы. Я наблюдал угнетение растений при применении толстого слоя мульчи (особенно опилок). Оказалось, что органика мульчи впитывала очень много влаги. Наших слабых дождей и поливов просто не хватило, чтобы промочить почву под мульчей. Растениям не хватало влаги.
Автор продолжает:
На самом деле это вовсе не мифы. Отслеживая информацию о мульче в течении 20 лет я не редко встречал упоминание этого факта. Видел фотографии. Так действительно бывает. Но не везде и не всегда.
У меня слизней нет вообще, не смотря на сплошное мульчирование. Между тем у одной дачницы в Омске я видел огромное количество слизней при полном отсутствии какой либо мульчи.
Я не знаю как это объяснить.
Задал автору вопрос, какие именно неумелые действия могут приводить к тому что увеличивается количество муравьев и слизней. Но ответа пока не получил.
Что касается муравьев под мульчей, то это тоже бывает. У себя на участке вижу такое каждый год - 1-2 подземных муравейника на моих 30 сотках. И я тоже не знаю почему они заводятся в том или ином месте.
Я не вижу проблем с муравьями. Растениям не вредят.