Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

594 тысячи за осмотры: предпринимателю отказали в возврате денег

Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрел спор между индивидуальным предпринимателем и сервисной компанией «Автобан», предоставляющей услуги по предрейсовым медицинским и техническим осмотрам такси. Истец пытался взыскать неосновательное обогащение в размере 594 800 рублей, однако суд отказал ему в удовлетворении требований, сославшись на недобросовестность его позиции и соблюдение ответчиком всех условий договора. Предприниматель заключил с «Автобаном» договор на проведение регулярных предрейсовых осмотров водителей и автомобилей. За каждый осмотр была установлена цена в 600 рублей. Помимо письменной договоренности, стороны также достигли устного соглашения о проведении 30 осмотров в месяц по каждому виду услуг, что составляло 36 000 рублей ежемесячной платы. За период с июля 2022 года по июль 2023 года было проведено более 3 900 осмотров, что значительно превышало изначально оговоренный лимит. Несмотря на это, предприниматель регулярно оплачивал выставляемые счета в течение 11 м
Оглавление

Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрел спор между индивидуальным предпринимателем и сервисной компанией «Автобан», предоставляющей услуги по предрейсовым медицинским и техническим осмотрам такси. Истец пытался взыскать неосновательное обогащение в размере 594 800 рублей, однако суд отказал ему в удовлетворении требований, сославшись на недобросовестность его позиции и соблюдение ответчиком всех условий договора.

Что произошло?

Предприниматель заключил с «Автобаном» договор на проведение регулярных предрейсовых осмотров водителей и автомобилей. За каждый осмотр была установлена цена в 600 рублей. Помимо письменной договоренности, стороны также достигли устного соглашения о проведении 30 осмотров в месяц по каждому виду услуг, что составляло 36 000 рублей ежемесячной платы.

За период с июля 2022 года по июль 2023 года было проведено более 3 900 осмотров, что значительно превышало изначально оговоренный лимит. Несмотря на это, предприниматель регулярно оплачивал выставляемые счета в течение 11 месяцев, после чего внезапно заявил о своем «недоразумении» касательно условий договора и потребовал возврата переплаты.

Почему суд встал на сторону компании?

1. Условия оплаты были четко прописаны и подтверждались всеми сторонами через регулярные платежи и деловую переписку.

2. Предприниматель не предъявлял никаких претензий в отношении расчетов на протяжении всего года, что фактически свидетельствовало о его согласии с условиями договора.

3. Суд отметил, что предприниматель использовал медицинские приборы и IT-сервисы компании на добровольной основе, поэтому требование о компенсации расходов за эти ресурсы также признано неправомерным.