Можно ли доверять тому, кто уже не раз предавал? Россия, похоже, делает именно это, ставя на Реджепа Тайипа Эрдогана — человека, который, по уверениям оппозиции, работает на англосаксов. Что ж, тем и интереснее: ведь его противники обвиняют его ровно в том же, в чём он обвиняет их. А Москва, наблюдая за этим театральным представлением, делает ставку не на истину, а на привычность актёра.
Ирония в четырёх действиях
Судебный иск на 13 тысяч долларов в адрес лидера оппозиции Озгюра Озеля от действующего президента Эрдогана — это, пожалуй, самое мирное, что сегодня происходит в турецкой политике. Если бы Кафка писал продолжение «Процесса» в XXI веке, он бы наверняка вдохновился турецкими новостями. Потому что здесь обвинения сыплются как из рога изобилия, — и, что по-настоящему занятно, все они в принципе справедливы.
Правящая партия обвиняет оппозицию в работе на Британию, Америку и, по настроению, Францию. Поведение у посольств, намёки на Майдан — всё по классике.
С другой стороны, сам Озгюр Озель без колебаний называет Эрдогана "англосаксонским агентом". Мол, без разрешения из Вашингтона тот и мэра в Стамбуле арестовать не может.
Парадокс шпионажа: все работают на всех
Что делает эту историю особенно пикантной — это узнаваемая логика постсоветского пространства: кто бы ни победил, победит Запад. Удивительным образом обе стороны действительно имеют связи с западными элитами. И, что ещё ироничнее, Запад пытается избавиться от обеих через руки друг друга. Получается, что, обвиняя друг друга в шпионаже, и Эрдоган, и оппозиция, фактически говорят правду. Просто — свою половину.
И всё бы ничего, но тут встаёт вопрос: зачем России такая Турция? Почему Москва — при всей сложности отношений с Эрдоганом — явно предпочитает, чтобы он остался у власти?
Почему России всё же выгоден Эрдоган?
Во-первых, он понятен. Порой неприятен, порой непредсказуем, но знаком. Как старый партнёр по танго: где-то наступит на ногу, где-то выкрутится, но в целом шаги предсказуемы.
Оппозиция же, при всей её "либеральности", ориентирована на Запад в такой степени, что оттуда ещё пахнет грантовыми кофе-брейками и стажировками в Гарварде.
Во-вторых, Эрдоган — политик, который умеет играть в многоходовки. Он выторговывает себе преференции, угрожая перекрыть Босфор, продавать беспилотники Украине и одновременно закупать у России С-400. Это раздражает и НАТО, и ЕС, но выгодно Кремлю: ведь чем сложнее Турция для Запада, тем удобнее она для Москвы.
В-третьих, Эрдоган, несмотря на риторику, не порвал экономические связи с Россией. Туризм, энергопроекты, логистика, финансы — всё идёт. И даже в момент сильнейших кризисов он не вёл себя как открытый враг. Да, хитрил. Да, подставлял. Но не предавал до конца. А это в геополитике редкость.
Геополитический анекдот: Турция как зеркало Европы
И всё же, если быть честными, Турция — это не союзник. Это сосед, с которым можно пить чай, торговать, даже спорить — но нельзя расслабляться.
Эрдоган, как и сама страна, лавирует между Востоком и Западом не ради баланса, а ради выгоды. И Москва это понимает. Но именно поэтому в Кремле предпочитают иметь дело с опытным лисом, чем с прозападными грантоедами, которые могут просто сменить курс.
А вы как думаете: лучше иметь дело с хитрым и двуличным партнёром, которого знаешь, или с новым "честным" политиком, который на самом деле просто сменит хозяина? Ставка на Эрдогана — это циничный реализм или стратегия в духе "лучше старый враг, чем новый друг"?
Понравилось? Поставь лайк и подпишись. В следующих публикациях ещё больше интересного!