Верховный суд России вынес решение, согласно которому поступившие на банковский счет клиента денежные средства не подлежат списанию и не могут быть признаны ошибочно зачисленными.
Иск был подан гражданкой Тамарой Шкулевой в Верховный суд России после того, как суды нижних инстанций отказали в удовлетворении ее требований.
Три года назад на счет Тамары Шкулевой в «Юникредит банке» поступили 783 тысячи евро в результате операций по погашению номинальной стоимости облигаций и выплаты купонного дохода. Однако банк счел перевод ошибочным и списал средства без распоряжения клиента.
После отказа банка вернуть средства Шкулева направила претензию, потребовав возврата денег. После получения отказа она обратилась в суд, однако ее иск не был удовлетворен.
Ознакомившись с материалами дела, судья сослался на положения Закона о рынке ценных бумаг, указав, что Шкулева является «опытным инвестором» и была осведомлена о рисках, связанных с операциями на данном сегменте финансового рынка.
После отклонения апелляции гражданка направила жалобу в Верховный суд РФ. Высший судебный орган выразил сомнения в правомерности одностороннего списания денежных средств банком, несмотря на статус истца как «опытного инвестора» и связанные с этим риски.
Верховный суд отменил прежние решения и направил дело на повторное рассмотрение. Суд также постановил, что 783 тысячи евро не могут считаться ошибочно зачисленными, поскольку банк перевел их в качестве купонного дохода в установленный срок, а списание произошло спустя два с половиной месяца, передает ТАСС.
Российский Верховный суд признал, что россияне имеют полное право получать компенсацию за моральный вред от спам-звонков. Данная информация следует из определения судебной коллегии по гражданским делам.
До этого Верховный суд постановил, что имущество, приобретенное в гражданском браке, не считается совместно нажитым.
Эксклюзивы "Вечерней Москвы"
Найти меч богатыря: самые разыскиваемые клады России
Резко поплыл веночек: в чем секрет популярности Надежды Кадышевой у молодежи