Найти в Дзене
Андрей Ратников

Не нужен этот метр до УГВ, лейте с Топаса в яму со щебнем и никаких проблем не будет. Так ли это на самом деле?

Удивительно, но факт. Про этот пресловутый метр до уровня грунтовых вод знают уже наверное все. Но практически никто не знает, откуда он появился и зачем нужен.

Есть мнение, что про метр придумали теоретики, которые мало что понимают в канализации и просто дурят людям головы.

Кроме того, действительно встречаются случаи, когда достаточно долго люди сливают сточные воды после аэрационных установок просто я яму со щебнем, и вода куда-то уходит достаточно продолжительное время. И пять, и десять лет бывает.

Приведу одно такое характерное мнение:

зачем городить, когда всё проще?
зачем городить, когда всё проще?

Этот комментарий появился под статьей, где я рассказывал про устройство автономной канализации в условиях высокого УГВ:

Михаил продолжил свою мысль:

Изучайте матчасть
Изучайте матчасть

Как видите, яма со щебнем чудесным образом превратилась у Михаила в гравийный фильтр, накрытый сараем.

А заумная пародия, о которой пишет Михаил - это как раз и был тот самый песчано-гравийный фильтр...

У фильтра кроме оросительной сети, должна быть и сборная дренажная для профильтрованной воды, а просто яма со щебнем - это примитивный поглотитель сточных вод, архаичная конструкция 18-го века.

Но оставим яму с сараем в покое, поговорим о том, откуда взялся этот метр до УГВ, и какие могут быть проблемы, если этого метра нет и стоки льются в колодец, или яму, заполненную грунтовыми водами.

На фоне поля с лизиметрами
На фоне поля с лизиметрами

Лизиметр — это инженерно-техническое сооружение, используемое для
слежения за динамикой и характером поступления влаги в почву, изменением
химического состава почвенных растворов, в том числе при поливе растений сточными водами.

Впервые опыты с использованием лизиметров были проведены в 1688 году
французским метеорологом Де ля Гиром. Агрохимические эксперименты с применением лизиметрических установок получили широкое распространение
в прошлом веке, было проведено множество исследований и накоплено значительное количество данных по миграции соединений азота, фосфора и других элементов в почве.

В книге-пособии я достаточно подробно писал про эти исследования
В книге-пособии я достаточно подробно писал про эти исследования

Есть и укороченная версия этой главы в свободном доступе. Там тоже достаточно подробно и с цифрами:

Основной вывод из всех этих исследований следующий:

Лизиметрические воды, полученные при поливе стоками, по составу приближаются к лизиметрическим водам, полученным при поливе чистой водой.

Это свидетельствует о высокой степени почвенной очистки стоков. Почва полностью поглощает фосфор, содержащийся в стоках, в значительных размерах сорбирует азот. Количество общего и аммиачного азота в лизиметрических водах, прошедших через 100-сантиметровый слой почвы, не превышает 1,5 % от его содержания в исходных стоках.
Хозяйственно-бытовые сточные воды, проходя через толщу слоя почвы, очищаются. Они полностью теряют окраску и запах, концентрация растворенных в них веществ снижается на 30–70 %, общий азот и соли аммония поглощаются почвой на 94–99%, соли калия — на 85–99%, соли фосфора — на 98–100 %, органические соединения также поглощаются почвой и разрушаются почвенными микроорганизмами на 98–99,5 %.

Иными словами, этот метр с хвостиком не плод абстрактных умствований кабинетных теоретиков, а вполне себе экспериментальная величина, полученная в результате многочисленных исследований.

Подземный зал заброшенной лизиметрической станции
Подземный зал заброшенной лизиметрической станции

Теперь про матчасть, которую Михаил предлагает изучать.

Не стоит путать небольшой личный опыт с матчастью. Матчасть, это опыт всего человечества за несколько веков, записанный в технической литературе и нормативах. И если идея тех же сараев, или бытовок на сваях над ямой не получила распространения за это время, то наверное есть тому причины?

К примеру, что делать с бытовкой, если яму нужно будет почистить?

Что будет, если нарушить требование о метре до УГВ?

Будет загрязнение грунтовых вод. И если рядом есть колодцы, или неглубокие скважины, сточные воды окажутся в них.

Будет существенно сокращен срок службы фильтрующего сооружения. Поскольку в водонасыщенном грунте не будет аэробных процессов деструкции органики сточных вод, а будет торфование и заиление.

Почему многие утверждают, что это всё ерунда и отлично всё работает?

Тут можно конечно отшутиться, вспомнив известный анекдот про дедушку и соседа, который мог по нескольку раз в день, а можно ответить серьёзно.

Всё дело в грунтовых условиях, размерах фильтрующего сооружения и качественной эксплуатации того, что стоит до него - аэрационной установки, или классического септика.

Если тот же Топас эксплуатируется без нарушений правил эксплуатации, с периодическим сервисным обслуживанием, "страшная глина, которая не фильтрует" на самом деле сильно пористый суглинок, яма большая... сильно большая, а УГВ - вовсе и не УГВ, а сезонная верховодка, то да, может проработать долго.

Но в большинстве случаев - увы, вовсе даже и не долго. Особенно у счастливых обладателей двух стопок колец, старательно зарытых на участке умельцами с опытом.

Девушка, умельцы и кольца
Девушка, умельцы и кольца

Кстати, видите в конце статьи справа ма-аленькую такую плашечку с
протянутой рукой и сердечком над ней? Ну, где поддержать написано. Это
вы теперь можете не только автору спасибо сказать, если статья
понравилась, но и копеечку ему заслать в качестве материального
воплощения спасибы ))

А кто не видит, может нажать сюда, если таки желание есть.