Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
✨УльтраГузик

Нашла свои фото и заголовки статей на посторонних сайтах

Они воруют контент с Дзена - просто присваивают его, без указания ссылки на автора или канал на Дзене. Причина, по которой некоторые мои фотографии оказались опубликованы на каких-то сторонних сайтах, ранее мне неизвестных, заключается либо в полном соответствии темы, представленной на том или ином стороннем ресурсе, либо в пересечении выбранной мною темы с той, что представлена там. Стопроцентное совпадение по темам имеет место не всегда, и сейчас я приведу конкретные примеры по нескольким отдельным случаям. 1. Тема "Какао и шоколад" на сайте cafe.maxim точка ru: Этот снимок, не претендующий на фото-шедевр, я делала для своей статьи под названием "Какао и шоколад". Вот как это фото выглядит внутри моей статьи: Алгоритмы Дзена определили эту мою статью в тему "Десерты". Тема указана в левом нижнем углу скриншота под текстом статьи. То есть в самом Дзене отдельно темы "Шоколад" нет. Да, я могу скачать своё фото с того стороннего сайта, админ которого её там разместил: 2. Тема: "Как п
Оглавление

Они воруют контент с Дзена - просто присваивают его, без указания ссылки на автора или канал на Дзене.

Темы, на которые я писала, представлены на других ресурсах

Причина, по которой некоторые мои фотографии оказались опубликованы на каких-то сторонних сайтах, ранее мне неизвестных, заключается либо в полном соответствии темы, представленной на том или ином стороннем ресурсе, либо в пересечении выбранной мною темы с той, что представлена там. Стопроцентное совпадение по темам имеет место не всегда, и сейчас я приведу конкретные примеры по нескольким отдельным случаям.

1. Тема "Какао и шоколад" на сайте cafe.maxim точка ru:

Моё фото шоколада Ritter Sport на сайте maxim.cafe.ru
Моё фото шоколада Ritter Sport на сайте maxim.cafe.ru

Этот снимок, не претендующий на фото-шедевр, я делала для своей статьи под названием "Какао и шоколад". Вот как это фото выглядит внутри моей статьи:

Скриншот фрагмента моей статьи "Какао и шоколад" на канале УльтраГузик
Скриншот фрагмента моей статьи "Какао и шоколад" на канале УльтраГузик

Алгоритмы Дзена определили эту мою статью в тему "Десерты". Тема указана в левом нижнем углу скриншота под текстом статьи. То есть в самом Дзене отдельно темы "Шоколад" нет.

Возможность скачать мою фотографию с постороннего ресурса

Да, я могу скачать своё фото с того стороннего сайта, админ которого её там разместил:

Скриншот моего фото на сайте cafe.maxim.ru перед скачиванием
Скриншот моего фото на сайте cafe.maxim.ru перед скачиванием

2. Тема: "Как подогреть еду в стакане без микроволновки" на сайте BoxMitino точка ru:

Моё фото пирожка в консервной банке на чайнике на сайте BoxMitino.ru
Моё фото пирожка в консервной банке на чайнике на сайте BoxMitino.ru

Вот уж какой фотоснимок я бы никогда не ожидала найти на каком-то постороннем сайте, так это снимок пирожка, оставшегося из той кучи пирожков, которыми меня однажды угостила соседка в посёлке "Волжский Утёс", где в квартире нет микроволновой печи, а съесть тот пирожок мне хотелось тёплым. Моя статья на канале называется "Разогреть пирожок без микроволновки". Так выглядит карточка статьи:

Скриншот карточки моей статьи "Как разогреть пирожок без микроволновки"
Скриншот карточки моей статьи "Как разогреть пирожок без микроволновки"

А так выглядит фрагмент моей статьи с той фотографией, которую без-спроса-позаимствовали для сайта BoxMitino:

Скриншот моей статьи с украденной меня фотографией
Скриншот моей статьи с украденной меня фотографией

Между прочим, такой маленький чайничек, на который вместо крышечки можно поставить консервную банку так, что она не проваливается внутрь самого чайника, не так уж часто встречается. Вот у кого из вас, уважаемые читатели, есть такой чайничек, скажите, пожалуйста? Уникальная в своём роде вещь и уж точно в уникальном и неповторимом применении – для разогрева пирожка в консервной банке, поставленной сверху! Ух, как здорово я тогда придумала, что аж эти боксмитинцы восхитились и позарились на идею! Ну разве же я не молодец? Нет, ну а как ещё себя утешить по поводу того, как у меня воруют мою интеллектуальную собственность?

Мои фотографии в бесплатных фотобанках

Свои фотографии на сторонних ресурсах я обнаружила совершенно случайно, и это оказались фотографии, использованные мною в моих статьях в Дзене. То есть администраторы и агенты этих сторонних площадок воруют фотографии не из ВКонтакте, что мне всегда казалось гораздо более вероятным, а именно с Дзена. А как я это выяснила, и почему я уверена, что обнаруженные мною фотографии администраторы этих ресурсов наворовали именно из моих статей? Сейчас расскажу.

Что привело меня на эти ресурсы

Помните, друзья, я писала о том, как не могла войти в свой привычный аккаунт на Дзене, вернее, в Яндекс ID? Если вдруг не помните, ссылку на ту статью дам в конце этой, ведь именно из-за проблемы со входом я воспользовалась Яндекс-поиском , чтобы вообще найти свой канал на Дзене и убедиться, что его никто не удалил и не заблокировал. Нет, поводов для подобного я не давала, но кто же их знает, хозяев судьбы на Дзене? Ничему уже тут не удивляюсь, если быть с вами предельно честной. Я готова к любому варианту развития Дзена, даже самому витиеватому и нелогичному на взгляд такого обывателя, как я.

Итак, результаты поиска по слову УльтраГузик – вот где я увидела те странные сайты, ворующие чужие фотографии.

Результаты Яндекс-поиска

Просто покажу вам скриншот этих результатов, вместе с моим поисковым запросом:

Скриншот результатов поискового запроса по слову УльтраГузик
Скриншот результатов поискового запроса по слову УльтраГузик

Почему они берут наши фотографии в Дзене

Да потому что они находят их по тематическому поиску, который приводит их в наши статьи. Наличие же в статьях фотографий, подходящих для их целей, дело счастливого случая.

Например, на сайте eCookie точка ru я нашла две свои фотографии упаковки продуктов питания и витаминов, в состав которых входит краситель Е100 "Жёлтый Солнечный закат", которому на моём канале посвящена отдельная статья. Она называется: "Краситель Е110 жёлтый Солнечный закат – вреден и опасен ли он для здоровья".

Так вы глядит карточка статьи, и здесь на обложке одна из тех фотографий, которые у меня позаимствовали без спроса для наполнения сайта eCookie точка ru:

Скриншот карточки моей статьи "Краситель Е110 жёлтый Солнечный закат – вреден и опасен ли он для здоровья
Скриншот карточки моей статьи "Краситель Е110 жёлтый Солнечный закат – вреден и опасен ли он для здоровья

А вот как выглядит страничка сайта eCookie точка ru, на которой находятся две мои фотографии: банки консервы с содержанием упомянутого выше красителя и туба из-под комплекса витаминов, тоже с содержанием этого красителя:

Скриншот странички сайта eCookie.ru. Мои снимки отмечены красными стрелочками.
Скриншот странички сайта eCookie.ru. Мои снимки отмечены красными стрелочками.

Какая честь делать контент для других

Неправда ли круто, друзья, что администраторы каких-то интернет-ресурсов сочли мои незатейливые смартфонные фотоснимки подходящими для размещения на их уважаемом ресурсе? Как считаете? Я ведь даже не яблочным телефоном фотографирую.

Было бы круто, ящетаю, если бы под моими фото был бы указан мой канал в формате гиперссылки. Ну или хотя бы в формате простой ссылки. А так – ну, что-то не кажется мне вот это крутым. Никакой выгоды мне от их воровства моего ультрагузиковского контента.

Публиковать только со ссылкой на источник

В бесплатном фотобанке, в один из которых угодила фотография меня, бегущей зимой утром при температуре –23 градуса по Цельсию, сказано, что при использовании фотографий, найденных на их ресурсе, ссылка на него обязательна.

Вот, полюбуйтесь, друзья:

Моё фото на сайте ruimages.com перед скасиваним. Под снимком написано: "При использовании изображения ссылка на источник обязательна"
Моё фото на сайте ruimages.com перед скасиваним. Под снимком написано: "При использовании изображения ссылка на источник обязательна"

Итак, я скачиваю своё фото с этого ресурса, и в его свойствах видно, что оно уже как будто не моё:

Фото теперь  называется beg-zimoi-foto-1200x971px.jpg
Фото теперь называется beg-zimoi-foto-1200x971px.jpg

Вот такой скрипка-контрабас получился в этом оркестре интернет-заимствований без спроса и благословения автора. Вообще-то, создатель этой фотографии не я. Я ведь не сама себя фотографировала бегущую, но утащили этот снимок из моей статьи в Дзене на тему зимнего бега и как одеваться для бега зимой.

Статья, в которой эти собиратели-воры нашли этот снимок, называется "Бег зимой – как одеваться и дышать".

Отмечу при этом, что в карточке статьи видно другую фотографию, а эту можно было найти, только войдя в статью и прочитав или хотя бы пролистав её далее, чем до середины:

Скриншот фрагмента моей статьи с этой самой фотографией, которая очутилась в бесплатном фотобанке ruimages.com
Скриншот фрагмента моей статьи с этой самой фотографией, которая очутилась в бесплатном фотобанке ruimages.com

Вот так, друзья.

Это я, автор канала УльтраГузик
Это я, автор канала УльтраГузик

Возникают два вопроса

Вопрос 1. Стоит ли писать претензии администраторам этих интернет-ресурсов? Или, может, пускай пользуются моими фотографиями? Жалко что ли?

Вопрос 2. Стоит ли прописать в описании канала или в статье "О канале", что копирование и использование любых материалов, опубликованных на канале, без ссылки на канал запрещено?

Вместо эпилога

На себя-то в зеркало поглядим! А мы сами как часто используем для иллюстрации наших текстов изображения из "открытых источников"? Задумывались ли мы когда-нибудь над тем, откуда взялись в этих хранилищах все эти фотографии и картинки? Кто их создавал? Задумывались ли мы над тем, что может чувствовать автор того или иного фото, вставленного в нашу текстовую публикацию, чтобы разбавить нашу неполноценную писанину? Неполноценную, потому что без иллюстрации она именно таковой и осталась бы, ведь карточка без картинки мало кого способна привлечь. Только лишь почти никого – как сказал бы известный политик из бывших боксёров.

Так, теперь у меня появился веский повод задуматься и пересмотреть свои действия в отношении картинок из открытых источников. В оправдание себя скажу, что я уже уделила немалую толику своего времени на то, чтобы заменить в статьях картинки, заимствованные из открытых источников либо на свои фотографии, обработанные с помощью искусственного интеллекта, либо на созданные своими руками простейшие иллюстрации в формате текста, наложенного на какую-нибудь свою фотографию.

Вопросы вместо постскриптума

Вообще-то, опубликованные в Дзене материалы, вроде как, становятся собственностью контент-платформы Дзен, так, друзья? А вдруг это админы Дзена раздают или разрешают вот так без палева брать наши фотографии своим собутыльникам коллегам по цеху? А может такое быть, что админы Дзена по совместительству работают на те самые интернет-ресурсы, для которых тырятся без-спроса-заимствуются наши фотографии и созданные нами картинки? По сути, владея инструментами Дзена, им ничего не стоит быстро и легко находить нужный фото-контент по темам, актуальным на других ресурсах. Что думаете на этот счёт, друзья?

Обещанная ссылка на историю о том, как я вошла в свой Яндекс ID и не обнаружила там свой канал УльтраГузик