Несмотря на то, что на канале есть подробные статьи по каждому по каждому голодному периоду: 1921-22 годов, 1932-33 годов и 1946-47 годов остаётся много вопросов, а клевета в адрес СССР продолжается с удвоенной силой, при этом в ход идут разного рода фальшивки, цифры «с потолка», передёргивание фактов.
Обвинения представляются трагично с миллионами жертв, умученных голодом бесчеловечными коммунистами.
Именно так описываются жертвы голода 1921-1922 годов (голод в Поволжье), 1932-1933 годов и 1946-1947 годов, причисленные к жертвам коммунистического режима. Общая сумма жертв пострадавших в эти голодные годы составляет: 5 млн. + 6-7 млн. + 2 млн. = 13-14 млн, при этом эти 3 голода называются «рукотворными», чтобы подчеркнуть «кровожадность» Сталина.
При этом умышленно восхваляется период дореволюционной России, дескать, смотрите, какую Россию мы потеряли и какую тюрьму создали большевики для народа, сознательно устраивая «голодоморы» и лишая миллионы людей жизни. Рассмотрим кратко все три периода.
Чтобы быть объективными, давайте посмотрим на ситуацию в дореволюционной России (я даже не касаюсь 1891-92 годов, когда был «Царь-голод»).
Голодные годы в начале XX века.
В начале 20 века в России голодными были годы: 1901-1902, 1905-1908 и 1911 - 1912 годы.
В 1901 - 1902 голодали 49 губерний: в 1901 - 6,6%, 1902 - 1%, 1903 - 0,6%, 1904 - 1,6% населения.
В 1905 - 1908 голодало от 19 до 29 губерний: в 1905 - 7,7 %, 1906 - 17,3% населения.
В 1911 - 1912 за 2 года голод охватил 60 губерний: в 1911 - 14,9 % населения.
На грани смерти находилось 30 млн. человек! Погибло 8 млн человек.
Император Николай II запретил земствам помогать народу, потому что назначил «голодную ссуду» (1 пуд 16 кг в месяц на взрослого и 8 кг на ребёнка), но не безвозмездно, её надо было возвращать. Получали её не все, дети до 18 лет, старики после 55 лет, исключались также батраки, вдовы и сироты, которым должна была помогать сельская община «из излишков помощи», только где их было взять эти излишки.
В связи с высокой смертностью слово «голод» было запрещено, его заменили абстрактным «недород». Но самым ужасным было то, что хлеб в стране был в достаточном количестве, но его продавала за золото за границу кучка монополистов. Доказательством тому служит ряд исторических источников.
Более подробно читайте об этом в статье: «Правда о голоде в Поволжье в 1921-22 годах, главная причина – саботаж» Здесь
Голодные годы 1921-1922
Первой причиной, но не самой главной, были погодные условия, когда погиб урожай 1921 года, тогда проведённая продразвёрстка позволила не дать разворовать семенное зерно и провести посевную под озимые, засеяли примерно треть площадей.
Весной эти озимые дали семенное зерно для полноценной осенней посевной кампании 1922 года, при том, что яровые 1922 года снова погибли.
Что касается продразвёрстки, то она была введена императором в 1916 году, потом эту практику продолжил Керенский, большевики эту практику тоже продолжили, поскольку город надо было кормить.
Никакого насилия первоначально продразверстка не предполагала. Крестьяне в обмен на хлеб должны были получать расписки, за которые они впоследствии могли получить сельхозтехнику и прочие промышленные товары.
Однако крестьянам выгоднее было сдать хлеб спекулянтам. Это противоречие превратило продотряды из структур, опирающихся на силу убеждения, в вооруженные формирования.
Главная причина голода – кулацко-поповский саботаж
В ответ на продразвёрстку крестьяне стали стремительно сокращать посевные площади.
В 1920-1921 посев зерновых был всего 25-28% от уровня 1913 года (смысла сеять не было - все равно отберут) А не было посева - не было и урожая.
Ситуацию усугубила засуха, в ходе которой погибла четверть посевов. Стране, только что вышедшей из войны, просто не хватало ресурсов, чтобы справиться с этим кризисом.
Ещё одной косвенной причиной сложившейся ситуации стало расслоение деревни, на бедняков, середняков и кулаков. Зажиточные крестьяне (кулаки) проводили в деревне определённую политику – не сдавать хлеб, а прятать его, фактически они в союзе со священством и развязали крестьянскую войну в тот период. Кулацко-поповские банды, совместно с попрятавшимся в монастырях белым охвостьем после окончания Гражданской войны орудовали повсеместно, устраивая нападения, поджоги и расправы над населением.
И, если бы не были приняты жёсткие меры по отношению к вредителям, то страна не смогла бы выбраться из этой сложной ситуации.
Таким образом, по этим годам: первая причина – саботаж деревни, вторая кулацко-поповский бандитизм, ну и третья – засуха в 1921 и 1922 годах, то есть два года подряд.
О том, что предпринимало Советское правительство подробно в статье:
Провокации церкви в период 1921-1922 годов, кампания по изъятию церковных ценностей Часть I Здесь; Часть II Здесь
Голодные годы 1932- 1933 Сокрытие урожая
На Украине, по данным Наркомзема, средняя урожайность составляла 7,4 ц/га, а по данным годовых отчётов колхозов – только 5,1 ц/га.
И эти данные раскрывают неожиданную картину: амбарный урожай 1932 года был на 38 % меньше официальной оценки.
В 1932 году урожай был выращен средний и вполне достаточный, чтобы не допустить массового голода.
Куда же пропали 2,3 ц зерна с каждого гектара? Ведь это было реально существовавшее зерно, частью собранное в скирды и ждавшее обмолота? Если мы умножим 2.3 ц на 17 млн га посевов, то получим 39 млн ц зерна. Этого вполне достаточно для пропитания всего сельского
населения Украины в течение года.
То есть часть хлеба умышленно была оставлена в скирдах и наспех закопана в земляные ямы.
Если вы скажете, что это фантазии, тогда откуда появились полчища мышей.
Мышиная напасть
Конечно, крестьяне не ожидали, что, оставив такое количество зерна на полях и в ямах, они привлекут большое количество мышей, до 10 тысяч на гектар, то есть по норе на каждый квадратный метр.
СНК Украины в ноябре 1932 года признал это стихийным бедствием.
«Материалы Комиссии Президиума ВЦИК по ознакомлению с состоянием советского, хозяйственного и культурного строительства Северо-Кавказского края» были документом, к котором говорилось, что кулацкий саботаж привёл к затяжке сева, к отсутствию прополки и зарастанию полей сорняками, что обусловило значительные потери урожая. «Ещё большие потери, говорилось в документе, – имели место при уборке урожая».
«Значительные потери, имевшие место при уборке урожая, способствовали разведению несметного количества мышей, которые распространились на всей территории Северного Кавказа, поедая огромное количество хлеба и других продуктов».
Под Нальчиком огромная масса мышей однажды остановила поезд, колеса которого забуксовали в толще грызунов, переваливавшихся через рельсы.
Помимо зерна, припрятанного в скирдах, грызуны добрались и до ям, где был припрятан хлеб. Ямы делались наспех, зачастую подальше от дома, чтобы не доказали, что зерно твоё. Крестьяне и раньше хранили зерно в ямах, но глиняных, обработанных огнём, да и зерно закладывали просушенное и провеянное.
Здесь же ворованное зерно прятали в ямы где попало, даже на кладбищах под видом могил.
Весной и летом 1933 года это ворованное зерно из сырых ям, заражённое грибком с мышиным помётом, стало причиной многочисленных смертей на Украине, в Поволжье и Северном Кавказе.
Об этом свидетельствуют сводки ОГПУ, где подробно описывается, как у многих умерших, якобы от голода, находили ямы с припрятанным зерном.
Читайте об этом в статье: Миф о «голоде» 1932-1933 годов или как из мухи слона раздувают. Здесь
Об отравлении крестьян ядовитым зерном говорил на пресс-конференции 9 ноября 2019 года лидер КПРФ Геннадий Зюганов
Государство не изымало до последнего скот у крестьян, они сами порезали коров и лошадей. Хлеба у населения было достаточно, об этом свидетельствует ещё один документ:
ДОПОВІДНА ЗАПИСКА СЕКРЕТАРЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО ОБКОМУ КП(Б)У М. ХАТАЄВИЧА ПРО ТЯЖКИЙ СТАН ОБЛАСТІ
Не пізніше 20 лютого 1933 р.
Ц.К. В.К.П.(б) тов. СТАЛИНУ
...Остался главным образом тот хлеб, который был разворован и растащен во время уборки. Этого хлеба должно было бы хватить и для обсеменения полей, и для прокормления населения. Но он распределён крайне неравномерно и распылён чрезвычайно. В то время, как во многих случаях произведено отобрание начистую у колхозников всего хлеба, выданного им в порядке авансов по трудодням, в подавляющем большинстве других случаев разворованный хлеб продолжает оставаться в распоряжении тех, кто воровал. Большое количество этого хлеба лежит спрятанным в ямах. Вскрытие этих ям в данный момент в известной мере затрудняется глубоким снегом, покрывающим землю...
С ком. приветом: М. Хатаевич
Поступило в архив 20.II.33 г. Архив Президента Российской Федерации. Ф. 3. Оп. 61. Д. 794. Л. 58-6
Так что прямой вины коллективизации в голоде 1932-33 годов не было. Такого же мнения придерживаются и многие западные историки. Реальное количество жертв либеральные «голодоморщики» увеличили в 10 раз (все цифры в статье).
Голодные 1946-1947 годы
Голод 1946-47 годов появился в 1996 году с лёгкой руки писателя Вениамина Зимы, который написал книгу «Голод в СССР 1946 - 1947 годов: Происхождение и последствия» (1996 год), он даже назвал свой труд исследованием.
По дате публикации уже понятна идеологическая направленность этого «труда».
Автор в своём исследовании доказывает, что голода 1946–1947 годов не было бы, если бы Сталин с 1946 по 1948 годы не отдавал распоряжения на экспорт зерна за рубеж в объёме свыше 5 миллионов тонн. На складах за это время вследствие неудовлетворительных условий для хранения попортилось порядка миллиона тонн зерна.
Якобы Сталин готовился к новой мировой войне со странами Запада и заранее запасал продовольствие. Вместе с тем, по мнению историка, «голод был использован как испытанное средство подхлёстывания трудовой активности в колхозах и совхозах с целью заставить людей работать за миску похлёбки на полевом стане».
Автор озвучил количество погибших более миллиона человек.Только вот незадача, цифры в его книге и по экспорту зерна были подтасованы и опровергнуты.
Мифическую цифру по жертвам развенчал доктор исторических наук Шалак Александр Васильевич в статье «К оценке масштабов голода 1946-1947 гг.»
Об этом подробно в статье: «Как антисоветчики, манипулируя цифрами, придумали в 1990 году голод в СССР 1946-1947 годов» Здесь
Пример с голодом 1946-1947 года поучителен в плане того, чтобы показать, как сдуваются антисоветские мифы при внимательном рассмотрении, но, как вы понимаете, это был политический заказ.
В период 1946-1947 годы никакого голода не было, поэтому о нём не писали и не говорили в СМИ.
В заключение
Конечно, все описываемые годы были трудными. В 1921 году страна ещё полностью не вышла из Гражданской войны, но уже вставала на мирные рельсы. Однако церковная контрреволюция совместно с недобитой белогвардейщиной в бессильной злобе продолжала вредить Советскому государству, постоянно при этом поддерживая связь с Западом.
И связь эта продолжалась вплоть до 1941 года. Даже те архиереи, которые вроде бы перешли на сторону Сергия (Страгородского) тайно переписывались с Зарубежной церковью, а письма носили монахи от монастыря к монастырю.
Я знаю о чём пишу. Наш Рязанский архиепископ Иувеналий (Масловский), отбывший ссылку на Соловках с 1925 по 1928 годы, был направлен митрополитом Сергием (Страгородским) к нам в Рязань. Восемь лет он пробыл на рязанской кафедре и все эти годы за спиной Сергия поддерживал переписку с Антонием (Храповицким) главой зарубежной церкви. О том, что он был членом монархической организации, знали 2-3 человека из приближённых.
В 1936 году связь была раскрыта было арестовано 16 священников (по делу привлекалось ещё больше), всех отправили в ссылку. По делу проходила посыльная Голубка Орловна, так она себя называла. Документов у неё не было, но судя по разговору и поведению не из аристократов. Скорее всего либо «очень верующая», либо бесноватая. На допросах она вела себя агрессивно, бросалась на следователей так, что её трясло от ненависти.
Вот такую публику, готовую на всё ради Христа и использовали.
Мы писали об Иувеналии книгу, поэтому тщательно изучили материалы не только Рязанского дела (по просьбе архиерея нам выдали), но и Томского (мы и там побывали).
Подробности опишу в другой раз. Меня поразило, что на одном из допросов Иувеналий оговорил Сергия (Страгородского), что якобы это он вовлёк его в монархический союз.
К чему я всё это пишу. Меня просто поражают масштабы этой контрреволюции. Вся страна, по сути, была покрыта сетью мелких организаций, а центрами были монастыри, которые плели эти сети.
Именно церковная контрреволюция во многом спровоцировала Гражданскую войну, саботировала продразвёрстку, организовывала белогвардейские банды и прятала их в монастырях, противодействовала коллективизации и дела всё это под диктовку Зарубежной западной церкви.