Обвинения в адрес Советского Союза идут массовым тиражём, чтобы сложнее было их опровергнуть. Однако при внимательном рассмотрении всплывает слабость аргументации и ненадежность источников, поэтому и берут массовостью для солидности и убедительности
Главное, представить события или ситуацию настолько драматической, чтобы шокировать читателя и вызвать у него эмоциональную реакцию.
А для этого непременно нужны миллионы и миллионы жертв, умученных бесчеловечными коммунистами.
Именно так описываются жертвы голода 1921-1922 (голод в Поволжье), голода 1932-1933, и голода 1946-1947 причисленные к жертвам коммунистического режима. Общая сумма жертв пострадавших в эти якобы «голодные» годы составляет: 5 млн. + 6-7 млн. + 2 млн. = 13-14 млн, при этом эти 3 голода называются «рукотворными», чтобы подчеркнуть кровожадность Сталина.
Вот только источников информации, которые подтверждали бы эти цифры авторы не приводят, к тому же открыто манипулируют имеющимися в доступе показателями.
Неурожайный послевоенный 1946 год
Первый послевоенный год был очень тяжёлым с экономической точки зрения, страна лежала в руинах. Лето 1946 выдалось засушливым.
Эпицентром засухи являлись области Центрального Черноземья: Курская, Орловская, Тамбовская. Сильная засуха поразила юг Украины и Молдавии. Чуть мягче последствия засухи отразились на урожайности зерновых в Среднем и Нижнем Поволжье. Пониженная урожайность зерновых отмечалась в областях и республиках Нечерноземной полосы.
Эта засуха стала самой сильной в первой половине XX века, во многих районах дождей не было 60-70 дней подряд.
Осень 1945 года тоже была сухой, а зима малоснежной, поэтому запасы влаги в почве не накопились, а для Молдавии и некоторых областей юга Украины это было уже второе засушливое лето подряд.
Вот только для авторов антисоветских статеек таких причин как разрушенное войной хозяйство или засуха не существует. Главная причина – это злая воля большевиков.
«Авторитетный» источник.
Тему послевоенного голода в СССР разрабатывал доктор исторических наук Вениамин Фёдорович Зима, его исследование называется «Голод в СССР 1946 - 1947 годов: Происхождение и последствия» (1996 год).
Книга вышла в 1996 году, из чего уже понятна идеологическая направленность этого труда.
Автор в своём исследовании доказывает, что голода 1946–1947 годов не было бы, если бы Сталин с 1946 по 1948 годы не отдавал распоряжения на экспорт зерна за рубеж в объёме свыше 5 миллионов тонн. На складах за это время вследствие неудовлетворительных условий для хранения попортилось порядка миллиона тонн зерна.
Историк считает, что правительство сознательно «пошло на голод», располагая достаточными запасами зерна, чтобы его избежать, «с целью сохранения резервов хлеба». Якобы Сталин готовился к новой мировой войне со странами Запада и заранее запасал продовольствие. Вместе с тем, по мнению историка, «голод был использован как испытанное средство подхлёстывания трудовой активности в колхозах и совхозах с целью заставить людей работать за миску похлёбки на полевом стане».
Думаю, позиция автора вам понятна. Обвинения весомые, автор озвучивает количество погибших более миллиона человек.
Вот только аргументация для такой серьёзной исторической работы у автора слабоватая.
Посмотрим на цитату из работы Зимы:
«Голода 1946—1947 гг. в СССР могло не быть, поскольку государство располагало достаточными запасами зерна. Одна его часть, не самая крупная, экспортировалась. В течение 1946—1948 гг. экспорт составлял 5,7 млн т зерна, что на 2,1 млн т больше экспорта трёх предвоенных лет. Другая, основная часть запасов никак не использовалась. На неприспособленных для хранения складах зерно портилось настолько, что не годилось к употреблению. По неполным подсчётам за 1946—1948 гг. в целом по СССР было начисто загублено около 1 млн т. зерна, которого могло хватить многим голодающим.»
В этой цитате указано, что голод имел место в 1946-1947 году, а цифру экспорта автор приводит за период 1946-1948 года, то есть за три года. Совсем не заметная для читателя манипуляция с цифрами.
Обратимся к другому источнику. В статистическом сборнике «Внешняя торговля СССР в послевоенный период (1946-1966)», на странице 88 находим данные:
экспорт в 1946 – 1,7 зерновых [примечание: из урожая 39,6 млн.т]
экспорт в 1947 – 0,8 зерновых [примечание: из урожая 66 млн.т]
экспорт в 1948 – 3,2 зерновых
Общая цифра, указанная автором 5,7 млн. т. подтверждается. Вот только львиная доля экспорта приходится на 1948 год. В 1946 году была засуха, и начался голод. В 1947 году был получен хороший урожай, и с голодом было покончено.
Таким образом, зерновой экспорт 1948 года никакого отношения к голоду не имеет. Автор недобросовестно подошёл к данному вопросу и увеличил зерновой экспорт в два раза, из чего можно уже сделать вывод, что материал носил заказной характер.
В итоге от 5,7 млн. т остаётся 2,5, которые СССР экспортировал при наличии голода в собственной стране.
Голод в Европе
Обратим внимание на Статью «Большая пятёрка предотвращает мировой голод», опубликованную 10 февраля 1946 года в Лондоне. Вот несколько фрагментов из статьи:
«Большие державы решили использовать Организацию Объединенных Наций, чтобы организованно бороться с проблемой мирового голода. Великобритания, Россия, Америка, Китай и Франция представили резолюцию, которая описывает, насколько опасна ситуация.
Резолюция призывает: все правительства, напрямую и через международные организации, должны обеспечивать сохранение поставок от сельхозпроизводителей.
Советская делегация поддерживает дух резолюции, ожидает инструкций из Москвы относительно ее текста.
Генеральный директор U.N.R.R.A. Герберт Леман описал ситуацию с мировым продовольствием как "критическую".
Отчет подчеркнул растущую продовольственную проблему:
АВСТРИЯ: очень близко к голоду
БОЛГАРИЯ: Мясо практически отсутствует, положение серьезное.
ЮГОСЛАВИЯ: Мало мяса осталось; рацион упал до минимума.
ВЕНГРИЯ: помощь необходима немедленно
Поставки из США идут на рекордном уровне, но в Италии, Германии, Северной Африке, Франции, Испании, Индии и Китае - наблюдаются самые тяжелые продовольственные проблемы.
В Аргентине урожай выдался на уровне 2/3, в Канаде урожай ниже на 10%.
Тайфуны и неблагоприятная погода сократили урожай риса в Японии и Юго-восточной Азии. От засухи серьезно страдают Южная Африка и Индия.
Мировой спрос на пшеницу превышает предложение на 200 миллионов бушелей [5,4 млрд кг]»
То есть в это время голодал не только СССР, но и Европа и Азия, которым страны -производители пришли на помощь, Советский Союз был в числе тех
кто взялся помогать другим странам преодолевать послевоенный голод.
Приведём список этих стран из всё того же статистического сборника (стр134-136)
1946 год:
Польша 608,0 тыс. т.
Франция 499,1 тыс. т.
Финляндия 220,0 тыс. т.
Болгария 85,5 тыс. т.
Чехословакия 29,8 тыс.т.
Норвегия 10,9 тыс. т.
1947 год:
Польша 330,9 тыс.т.
Финляндия 167,9 тыс. т.
Чехословакия 112,8 тыс.т.
Норвегия 65,8 тыс. т.
Болгария 20,0 тыс. т.
Дания 17,5 тыс.т.
Как видно из представленных цифр большая часть зернового экспорта пришлась на Польшу, Болгарию, Чехословакию, которые по итогам Второй мировой войны были уже социалистическими, Финляндия вышла из зоны западных стран. Что касается Франции, то там была очень тяжёлая ситуация.
Таким образом, экспорт зерновых из СССР был довольно низким, и приходился большей частью на страны советского блока, перед которыми мы имели моральные обязательства.
Вот и получается, что цифра историка Зимы 5,7 млн т при ближайшем рассмотрении совершенно несостоятельна. Во-первых, экспорт был меньше, во-вторых, это была помощь таким же голодающим, в-третьих, большая часть - это помощь социалистическим странам, ставшим частью советской империи.
«Миллион» погибших
Теперь обратимся к другой цифре, озвученной историком – про миллион погибших от голода 1946-1947 года.
Эту мифическую цифру развенчивает доктор исторических наук Шалак Александр Васильевич в статье «К оценке масштабов голода 1946-1947 гг.»
«...предположение» В.Ф. Зимы о 1,5 млн чел., умерших от голода, не исходящее из каких-либо бесспорных данных, нуждается в тщательной проверке, не говоря уже об утверждениях о двух миллионах погибших от голода.»
Шалак говорит, что неурожай и голод коснулся трех республик Советского Союза: Молдавии, Украины и России.
«Согласно данным Министерства здравоохранения, больных с диагнозом «дистрофия» всего по РСФСР в этот период насчитывалось 600 тыс., на Украине — более 800 тыс., в Молдавии — более 300 тыс.
В документах из сибирских областей чаще всего упоминаются Забайкалье, Хакассия, Новосибирская, Кемеровская, Томская области.
Таким образом, не менее 1,7 млн чел. в СССР числились «официально голодающими».
Максимальный показатель смертности от дистрофии достигал 10% от общего числа людей, которым был поставлен данный диагноз.
В 1947 г. этот показатель был характерен только для Молдавии, где была наиболее тяжелая ситуация.
По Украине и России уровень смертности от дистрофии не превышал 5%. По данным Министерства здравоохранения РСФСР, в апреле 1947 г. было зарегистрировано 372,3 тыс. больных алиментарной дистрофией, а в мае того же года их численность возросла до 507,7 тыс., из них умерли 706 чел.
То есть на этот период показатель смертности от дистрофии не превышал 0,15%. Но даже если исходить из максимального показателя (10%), то непосредственно голод мог стать причиной смерти не более 200 тыс. чел.»
Точное количество умерших от голода и сопутствующих болезней в 1946-1947 году неизвестно, но максимум будет никак не миллион, а 0,2 млн. человек, что уже в 5-7 раз меньше той цифры, которую озвучил Вениамин Зима.
При этом 0,2 млн. человек – это, если считать, смертность по максимальному показателю, при котором погибает 10% от заболевших дистрофией, однако в СССР эти показатели были ниже, и что были периоды, когда смертность не превышала 0,15% от числа заболевших (в 60 раз меньше верхней планки).
Пример с голодом 1946-1947 года поучителен в плане того, чтобы показать, как сдуваются антисоветские мифы при внимательном рассмотрении.
В заключение
Таким образом в период 1946-1947 годы никакого голода не было, поэтому о нём не писали и не говорили в СМИ.
Придумали его в 1988 году, а в 1990-е годы появились недобросовестные авторы, которые занялись фальсификацией и подтасовкой фактов. Это был политический заказ.