⚖️ Понедельник — начало недели: подаю апелляционную жалобу на решение суда
Вы, возможно, помните — я делился решением, в котором суд полностью отказал мне в иске.
Тогда я еще подумал: «Ну вот, наглядный пример, как суд может формально подойти к делу, даже если от этого зависит судьба фермерского участка».
📌 Разберёмся, что не так:
1️⃣ Цитата закона – мимо кассы.
Суд ссылается на п.8 ст.10 101-ФЗ «Об обороте…», но… дописывает в цитате КФХ!
В оригинале этого нет. И суть закона от этого меняется кардинально.
2️⃣ Придумали обязательное условие.
Суд делает вывод, что КФХ должно получать гос.поддержку, чтобы взять землю без торгов.
Но это не так. Такого в законе нет.
3️⃣ Логика выборочная.
Мне отказывают за отсутствие гос.поддержки, и вот у третьей стороны, которой администрация участок отдала, тоже её не было. Но почему-то это суд не волнует 🤷♂️
4️⃣ Аргументы из прошлого.
Ссылаются на старое судебное решение, где действовала совсем другая редакция закона.
А у нас — другой период, другие правила, и это ключевое.
5️⃣ Подменили основание подачи.
Меня суд «пришил» к льготной аренде по постановлению МО, где требуется КФХ с регистрацией в Мос.области.
Но я шёл по другому основанию — без льгот, по общему порядку. Постановление вообще не при делах.
В итоге — абзац за абзацем, а всё «высосано из пальца».
Вместо глубокой юридической оценки — попытка натянуть сову на глобус.
Поэтому до встречи в апелляции!
Закон — на нашей стороне. Просто нужно пройти этот путь до конца.
