⚡️Риски современного законодательства⚡️
9 декабря 2021 года ООО признали банкротом, в его отношении открыли конкурсное производство, утвердили конкурсного управляющего.
Позже директор ООО обратился с заявлением о взыскании с управляющего 210 млн рублей убытков. Они, по версии директора, возникли из-за ненадлежащего формирования конкурсной массы должника. Управляющий, согласно доводам руководителя, не взыскал вовремя дебиторскую задолженность, так как не устранил выявленные в заявлении ошибки в указанный срок. Три инстанции поддержали эти доводы и удовлетворили требования.
Ассоциация управляющих не согласилась с мнением судов и подала кассационную жалобу в Верховный суд. В ней СРО указала, что возможность предъявить исполнительные листы для взыскания появилась в период, когда директор единолично руководил ООО. Следовательно, на управляющего возложили обязанность совершить определенные действия еще задолго до назначения.
Оценив доводы, экономколлегия отменила акты нижестоящих инстанций и направила дело на пересмотр. Она отметила: в споре важно установить хронологию событий.
Возможность предъявить исполнительный лист действительно возникла в период руководства директора ООО. Со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, уточняющего долг, то есть 26 февраля 2021 года, и вплоть до назначения конкурсного управляющего 9 декабря 2021-го обязанность по истребованию возлагалась на директора. Более того, долги были с 2017 года, но руководитель не пытался взыскать их.
Вместе с тем ВС пришел к выводу, что если последовательно сменившие друг друга руководители бездействовали, то оба должны отвечать солидарно. Поэтому П. может потребовать взыскания с управляющего только после того, как сам возместит убытки. Но предъявлять корпоративный иск сопричинитель вреда не вправе.
Выводы и возможные проблемы: Управляющий проигнорировал просуженный банкротом долг. Нижестоящие суды признали его бездействие незаконным и взыскали убытки, но Верховный суд это решение отменил. Экономколлегия напомнила, что долг могли взыскать задолго до назначения АУ, но директор бездействовал, а значит, сам причинил вред фирме.
________________________________________
В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” отвечаем на бухгалтерские вопросы.
Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.
Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".
Рекомендуем бесплатный журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект" о закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.
***
А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.