Дзен отменил на днях монетизацию видеороликов, и верная аудитория разделилась на два лагеря: одни радостно закивали, сообщив, что всегда больше любили читать, а для видео полно других специализированных мест, другие сразу начали точить коньки в направлении иных, более щедрых платформ. Лично я люблю читать, поступок Дзена считаю как минимум непорядочным по отношению к своим авторам, но удивления все происходящее у меня не вызвало.
Среди комментариев попадались весьма забавные: кому, дескать, нужны ваши статьи? Их век давно прошел, все прекрасно можно рассказать на видео, будет быстро, наглядно, понятно. Знаю-знаю, что это не мнение даже, выкрик, и на Дзене собралось много людей, кто как раз-таки любит читать, предпочитая этот формат остальным. Но что, если мысль о победе видео над текстом далеко пойдет и вовсе не оставит нам никакой альтернативы? Да-да, из-за трюков и выкрутасов Дзена последних лет, из-за того, что это в принципе не ново и уже не раз происходило на других платформах, я огорчаюсь отмене монетизации за видео, хотя сама не снимала и не выкладывала ничего никогда, кроме двух коротких роликов в порядке эксперимента. Знаете, почему огорчаюсь? Потому что одно тянет за собой другое.
Был когда-то замечательный Живой Журнал, где люди без всякой монетизации писали большие тексты, общались, дискутировалии. Была эпоха форумов, а еще раньше конференций. Medium, заграничная платформа, с которой слизан Дзен, уже давно, несколько лет как, перешла на режим членских взносов. Там в принципе мало что можно прочитать, не заплатив просто за вход на сайт, за право пользоваться им в течение месяца или года, как уж выберешь. Это тенденция во всем интернете. Курсы, вебинары, завлекалки...
Да и пусть бы, бог с ним со всем этим, но меня огорчает отсутствие альтернативы. Вот не будут платить каналам, специализирующимся на видео, они могут уйти в ВК, в Рутуб, да даже для Ютуба есть варианты. А что делать авторам текстов? Я так понимаю, это или ТГ или ВК. Первый вовсе не подходит для длинных текстов, а второй, как мне кажется, вполне неплохо развивается, во всяком случае садоводов там много. Не спешат другие платформы делать ставку на текстовый формат.
А нужны ли кому-то вообще тексты о садоводстве? Пару недель назад я наткнулась на большой американский интернет-магазин подержанных бумажных книг, заказать что-то оттуда у меня нет никакой возможности, но это не значит, что я буду ограничивать себя в рассматривании меню. Захлебываясь слюной, я нашла там раздел с книгами о садоводстве. Поначалу шли привычные заголовки: сто лучших растений, сад в тени, водные растения, плодовый сад и т.д. У нас таких книг в советское время, да и после, издавалось тоже очень много.
А потом меня зацепило несколько серий. Я искала книги Марджери Фиш, а нашла много других сокровищ. Начиная с середины 20 века и по настоящее время на английском языке издается много книг, где на первом месте не агротехника, а впечатления, рассказы о садоводстве , личный лирический опыт. Такой садоводческий импрессионизм, как мне подсказали в комментариях в очень интересной дискуссии, развернувшейся на моем канале пару дней назад.
Я не удержалась, отыскала электронную версию парочки книг, зачиталась одной из них: "Зелёные мысли" Джона Коллиера. Садоводство семидесятых, азалии, астры, бельгийский забор из Y-образных деревьев, размышления о птицах, компосте и семенах. Можно ли назвать эту книгу практически полезной? С натяжкой. Можно ли назвать ее вдохновляющей ? О, несомненно!
Поправьте меня, если я ошибаюсь, я рада бы ошибаться! Ведь на русском языке таких книг очень и очень мало.
А сейчас и вовсе вся садовая литературная жизнь сосредоточена не в книгах, а в интернете. Сначала форумы, сейчас ВК, Дзен. Очень много информации, очень. Да вы и сами это знаете. Но такого, чтобы хотелось читать, а не только извлекать пользу (я не могу всегда есть только салат, мне иногда до трясучки хочется эклеров), такого мало. Возможно, судя по темпам развития моего канала, много и не надо никому. Но почему-то мне кажется, что раз на английском языке издаются целые книги о садоводстве без единой картинки, то потребность читать, воображая при этом что-то своё, витать в облаках над своим или каким-то умозрительным садом, такая потребность есть. Так что буду и дальше шлёпать уникальный продукт - вести этот канал. Заработка от Дзена нет никакого, об этом смешно было бы и думать: нужны совершенно другие усилия, возможно, совершенно другие темы, другой подход, чтобы можно было об этом говорить (однако ж, я уже дважды смогла заказать семена у коллекционеров за почти год монетизации), но, к счастью, у меня нет такой нужды, и от настоящей своей работы я тоже получаю несказанное удовольствие, поэтому могу писать что хочу и как хочу, без оглядки. Главное - найти своего читателя. Вот чего хочется от всей этой истории больше всего.
Что ж, не будем унывать. Дзен свои реформы преподносит как радостный новый виток развития. Было бы странно, если бы они делали это иначе. Будем надеяться, что с уходом видеоблогеров платформа не загнется окончательно, и каждый автор сможет найти своего читателя. А каждый читатель - чтение по душе.
Ну а я всегда рада стараться,
Ваша Маруся