Приветствую Вас, дорогие друзья!
Заказчик разорвал контракты на поставку детского питания из-за срыва сроков и потребовал от поставщика выплатить неустойку. Тот пытался избежать ответственности, ссылаясь на частичную мобилизацию и санкции, но суд оказался непреклонен.
Почему поставщику не удалось избежать штрафа?
1️⃣ "Письма поставщиков — не доказательство"
Компания предоставила переписку, где ее контрагенты жаловались на перебои. Однако ни в одном письме не было четкого заявления о полной невозможности поставок.
2️⃣ "Санкции — не форс-мажор, а бизнес-риск"
Суд отметил: если страна в "недружественном" списке, это не значит, что ее политика автоматически сорвала контракт. Поставщик должен был заранее продумать логистику.
3️⃣ "Госзаказ — не место для халатности"
Контракты заключались для государственных нужд, а значит, исполнитель обязан был проявить максимальную осмотрительность. Санкции и мобилизация — не оправдание.
Судьи четко дали понять: обстоятельства должны быть действительно непреодолимыми, а не просто неудобными. Бизнесу, работающему с госзакупками, стоит десять раз подумать, прежде чем надеяться на "автоматическое" списание штрафов.
💡 А как вы считаете, справедливо ли решение суда? Делитесь мнением в комментариях!
