Разгром «Урала» ничего не значит. У «Спартака» весной снова старая боль — отсутствие лидеров
Не переоценивайте победу над «Уралом».
Да, 3:0 — красиво. Да, Маркиньос забил свой первый мяч за клуб, Барко снова реализовал пенальти, а «Спартак» впервые за долгое время играл раскрепощённо. Только вот это был не «Зенит» и не «Краснодар». Это был «Урал». Команда с третьего места в ФНЛ, без надежд, без игры и — давайте честно — без шансов.
Станкович выпустил основу. Маркиньос, Барко, Мартинс, Максименко — весь парадный набор. Результат предсказуем: разгром к перерыву, куча загубленных моментов после, и всё это — на фоне команды, которая в следующем сезоне, скорее всего, будет снова играть с «Шинником» и «Торпедо».
Так что расслабляться не стоит. И радоваться тоже. Потому что в пятницу всё было куда мрачнее.
Поражение от «Динамо» Махачкала — как рентген для раздевалки
Проигрыш аутсайдеру, который до этого вообще в Москве не выигрывал, — не просто осечка. Это диагональный рентген всей системы «Спартака». Команда вышла играть без настроя. Без лидерства. Без нервов. И получила 0:2 уже к перерыву. Самое страшное — никто не встряхнул партнёров. Никто не завёл. Никто не показал, что на кону борьба за титул.
«Спартак» проиграл психологически. Он вышел с ощущением, что победа случится по умолчанию. Что «Динамо» приедет на экскурсию. А в итоге сам стал объектом экспозиции — только не музейной, а тактической.
Кто в «Спартаке» лидер? А есть ли он вообще?
Вот простой вопрос: кто капитан «Спартака»? Нет, правда. Навскидку. Ответ — Зобнин. Но он сыграл весной меньше 90 минут. А всего — десять матчей за сезон. При этом сам признаётся: не знает, кто бьёт пенальти. Его не было у мяча в ключевой момент матча с «Динамо». Не было у судьи. Не было в кадре. Он — призрак капитанской повязки.
И это страшно.
Кто ещё? Максименко? Сам же говорит — повязка ничего не значит. Бабич? Хорош, но иностранец и не чувствует всей «спартаковской» кухни. Бонгонда и Чернов? Серьёзно?
Капитанский совет — не спасательный круг
Станкович придумал капитанский совет. Звучит солидно. На бумаге — демократия, горизонтальное лидерство. В реальности — размытая ответственность и коллективное «ничего». Совет может согласовать банкет или выбрать цвет бутс. Но кто на поле отвечает за характер? Кто в раздевалке поднимет голос? Кто ударит кулаком по лавке после поражения?
Пока в этом совете — пять человек, из которых один не играет, двое молчат, один не хочет быть лидером, и только один — Бабич — проявляет хоть какую-то мужскую жёсткость.
Когда не хочет Барко — не спасает даже Барко
И тут мы подходим к главному. Если нет лидера с повязкой, может, им станет игрок? Тот, кто ведёт за собой игрой. Таким должен был стать Барко. Системообразующий, техничный, креативный. Только весной он растворяется.
Матч с «Динамо» — хрестоматийный пример. Пенальти. Шанс на камбэк. И Барко уходит в тень. К точке подходит Медина — парень, который весной почти не играл. И промахивается. А где Барко? Где капитан? Где вообще кто-нибудь, кто скажет: «Стой. Сейчас пробью я»?
Это не про шведскую демократию. Это про ответственность. Про лицо. Про характер. И его у «Спартака» — увы — снова нет.
Победа над «Уралом» не лечит весеннюю болезнь
3:0 — это приятная терапия. Но не лекарство. «Спартак» всё ещё хрупкий. Всё ещё эмоционально неустойчивый. Всё ещё без лидера, который в самый трудный момент возьмёт игру за горло и не отпустит.
Да, Маркиньос старается. Да, Мартинс пашет. Но двоих мало. А впереди — выезд к «Акрону», где «Спартак» получит гораздо больше физического сопротивления, чем от «Урала». И уже на следующей неделе — матч, в котором нельзя будет оправдаться статусом и составом.
А ЦСКА тем временем уже догнал по очкам. И если «Спартак» продолжит играть в футбол без нервов, без лидеров и без капитана, в этой гонке он даже в тройке может не финишировать.
Весна всё покажет.
А пока «Спартак» снова напоминает красивую, но пустую коробку: вроде всё блестит, а внутри — ничего.
Пишите комментарии, ставьте "лайк" и подписывайтесь на мой канал. Всем огромное спасибо за внимание.