!Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
В предыдущей теме мы рассматривали частичный ответ УФНС на жалобу моей клиентки. А частичный он потому, что указав в просительной части три требования, ответ мы получили только на одно из них.
С одной стороны - жалобу на основное решение по налоговой проверке нам удовлетворили. Решение ИФНС отменили. Это хорошо. Так как я с сомнением ждала разрешения этого вопроса. Потому что это была льгота по ценным бумагам. А для современных молодых инспекторов, заточенных на работу в программных комплексах, это вопрос непростой.
Но всё прошло отлично. Моя клиентка недавно посмотрела в свой ЕНС - задолженность убрали и есть небольшая переплата.
Однако, нам не ответили на два заявленных пункта в просительной части. Ведь мы ещё обжаловали Требование об уплате налога и Решение о взыскании.
А для нас это сейчас необходимо. Так как инспекция-таки пошла в суд с административным иском. Предметом которого является не решение, которое отменили. А требование об уплате долга.
Что называется, блин-блинский.
Для суда вопрос принципиально важный.
И поэтому мы подали жалобу в ЦА ФНС
Как мы её подавали?
УФНС не рассмотрело нам жалобу в полном объеме.
Поэтому жалуемся мы на УФНС.
А на что конкретно?
Тут есть очередной нюанс, который может всё испортить, если УФНС обидится и решит нас "наказать".
Поэтому жалобу на УФНС надо подать правильно.
Что можно обжаловать в нашем случае?
Можно обжаловать решение УФНС по нашей жалобе, которое мы получили. Ведь формально именно оно неполное. То есть не очень верное.
Однако, в этом-то и кроется нюанс.
Это решение УФНС обжаловать формально можно. Но это будет нехороший способ. Так как налоговики из вредности и для нашей дрессировки могут уже принятое свое же решение взять и отменить в вышестоящей ФНС.
И сделать обратно. Как было. То есть с долгом.
Поэтому жаловаться на Решение УФНС нельзя.
При этом жалоба нам для суда очень нужна.
Что делать?
Обжаловать действия (бездействие) должностных лиц УФНС.
При таком подходе Решение УФНС формально не обжаловано и вступило в законную силу в части отмены результатов камеральной проверки.
А жалобой на действия (бездействие) мы обжалуем бездействие УФНС в части нерассмотрения двух оставшихся вопросов: Требования и Решения о взыскании.
Но вредность и дрессировку мы всё равно получили)))
Во-первых, забавно было уже на стадии подачи жалобы.
Моя клиентка приехала подавать жалобу в УФНС. Так как согласно статье 139 НК РФ жалоба подаётся через тот орган, чьи решения и действия обжалуются.
Поскольку жалуемся в ФНС на действия (бездействие) УФНС - то и подаем жалобу в УФНС, на которую жалуемся.
Клиентка пыталась минут 15 убедить девушку в канцелярии, что статья 139 НК РФ по жалобам их тоже касается))) А девушка никак не могла взять в толк, почему клиентка сдает жалобу в УФНС, если УФНС всегда получает жалобы от инспекций, а не от налогоплательщиков. И УФНС жалобы именно рассматривает.
Мысль о том, что на её родное УФНС тоже может кто-то пожаловаться, её никогда не посещала, и казалась ей исключительно крамольной и дерзкой!)))
Но жалобу в итоге приняли лично под штамп!
Видимо моя клиентка умеет быть убедительной)))
Дополнительное решение УФНС
Когда пришло решение по жалобе, моя клиентка не поняла, почему снова отвечает УФНС. Ведь мы в Центральный аппарат ФНС на ул. Неглинную 23 жаловались.
Всё просто)))
Жалоба поступила в отдел досудебного аудита УФНС. Где разобрались, что в первом решении УФНС есть косяк - потеряли ответ на два пункта из трёх.
Перед вышестоящей налоговой подставляться не комильфо.
Поэтому УФНС вынесло дополнительное решение по той нашей первой жалобе. И в этом дополнительном решении вдогонку рассмотрело нам те самые потерянные два вопроса.
Нам отказали)))
Казалось бы. Нам же в первый раз отменили решение по камеральной налоговой проверке (КНП).
Это решение КНП сторнируется из ЕНС клиентки. В результате чего Требование об уплате налога и Решение о взыскании становятся попросту ненужными и незаконными рудиментами. Эти документы исполнять нечем. Уплаты после отмены решения не будет. И их по логике вещей тоже надо отменять и убирать вслед за решением по проверке.
Но куда же мы без вредности и дрессировки налогоплательщиков?)))
Правильно. Никуда! Надо догнать и наказать причастных!))
Обычно в таких случаях пишут, что ваша жалоба в указанной части остаётся без рассмотрения, так как мы всё убрали-отменили и ваше сальдо ЕНС теперь положительное. А, значит, предмет спора отсутствует, и идите вы отдохните без рассмотрения по существу в связи с ненадобностью решения вашего вопроса)))
Нет!
Из-за того, что мы снова пожаловались, нам именно отказали в удовлетворении!
И написали, что Требование и Решение о взыскании исполнены! А потому являются законными!
Если вы спросите каким макаром могут быть исполнены долговые документы при отмене несуществующего долга, то я вам также просто и отвечу.
Зачётом)))
При отмене решения по проверке в ЕНС возникает большая переплата.
ИФНС эту переплату зачитывает, как уплату по Требованию.
И Требование исполняется, а не отменяется.
Вот таким вот интересным образом получается уплата по Требованию и оно считается не отмененным, а исполненным.
И потому нам с клиенткой в наказание за жалобу нашим салом по мусалам. То есть отказ! А налоговым органам моральное удовлетворение и показатели взыскания)))
Теперь у меня два вопроса
Да, Требование не отменено. Но оно исполнено. И сальдо ЕНС теперь положительное. Плюс 9 тыс. руб.
То есть долга в ЕНС нет. Нет оснований удовлетворять в суде то, чего нет.
Первый вопрос: что у нас будет в суде, который был отложен из-за этой ситуации с отменой решения? А то знаете ли - всяко в жизни бывает)))
Второй вопрос: ждать ли нам ответ на жалобу из ЦА ФНС?
Ведь мы в общем-то именно туда жаловались. Надеялись на высшие силы)))
