Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Что я уже давно замечаю за вышестоящими налоговыми органами, рассматривающими наши жалобы в порядке статьи 139 НК РФ?
Замечаю я то ли некую ленность, то ли упущение, то ли непонимание исполнителей в отделе досудебного аудита различных УФНСов. Ну или как ещё назвать те бездействия, когда в жалобе на отмену ты заявляешь сразу несколько требований, но рассматривают тебе в решении по жалобе только одно.
Это стало часто встречаться. Когда остальные заявленные требования не рассмотрены и идут по принципу "догадайся сам".
Однако, вот именно сейчас нам надо, чтобы не "сам".
Потому что по ранее выложенной мною теме ИФНС (естественно) уже побежала в районный суд с административным иском о взыскании денег по Требованию.
А тема у нас с вами была по сложной льготе по ценным бумагам:
Волновалась я за эту жалобу сильно. Потому что вопрос критически сложный и не так часто встречающийся. Боялась, что не поймут и откажут.
Вот она, жалоба эта:
Однако, вчера клиентка получила решение от УФНС, в котором Решение инспекции по налоговой проверке было отменено из-за того, что право на учёт расходов и отказ от льготы полностью подтверждено.
И вроде бы это отлично.
Только вот в жалобе мы предъявляли три требования:
- отменить Решение по результатам налоговой проверки;
- отменить Требование об уплате;
- отменить Решение о взыскании со счетов налогоплательщика.
А получили только ответ в отношении Решения по налоговой проверке.
Акцессорное обязательство
Я умом понимаю, что при отмене Решения с доначислениями, все последующие действия, связанные со взысканием являются производными (акцессорными).
Поэтому логически и последовательно тоже должны быть отменены.
И программа так работать должна. Ибо обязана отменять связанные документы по процедуре.
Угу.
Вы это судье 27-го марта объясните.
У которого обжалуется не Решение по результатам налоговой проверки.
А Требование об уплате.
Требование, которое в решении по жалобе УФНС незаконным не признавало.
Пропустило УФНС этот момент.
Что делать?
Во-первых, однозначно решение УФНС по жалобе к материалам дела приобщать и написать небольшие дополнительные пояснения для судьи.
Во-вторых, обязательно подавать жалобу в ЦА ФНС (Москва, ул. Неглинная, д. 23) на Решение УФНС по жалобе, где указывать, что жалоба не рассмотрена в полном объеме. И, соответственно, просить Решение УФНС изменить в части заявленных, но нерассмотренных требований.