Один из редких примеров компетентности судьи при назначении экспертизы (выкопировка из определения о назначении экспертизы).
Но, я бы ещё уточнил, что наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН это не просто вопрос оценки доказательств.
Это вопрос квалификации спорных отношений.
Всегда негативно относился к непробиваемому желанию судей ставить перед экспертом вопрос про реестровую ошибку, а потом с каменным выражением лица переписывать в решение суда любую ерунду, которую сочинят в заключении.
Землеустроительные эксперты это чаще всего кадастровые инженеры, которые реестровую ошибку склонны видеть вообще везде. Даже там, где её не может быть, в принципе.
Моя позиция остаётся неизменной много лет - наличие или отсутствие реестровой ошибки это вопрос квалификации спора. Что является исключительной компетенцией и прерогативой суда.
Это не вопрос экспертного исследования.
Его нельзя делегировать лицу, не имеющему процессуальных полномочий делать суждения по сути спора и тем самым подменять полномочия судьи.
Не знаю, как в итоге будет рассмотрен спор, но конкретно за этот вывод снимаю перед судьёй шляпу🎩
Автор публикации Горяинов Александр Александрович, профессиональный земельный юрист, судебный землеустроительный эксперт, Сертификат соответствия 64.RU.D.49963.
Юридическая практика в области земельного и градостроительного права. Оформление земельных участков. Сопровождение сделок. Землеустроительные экспертизы. Любой регион страны.
Подробнее об авторе | Споры по границам | Авторский Телеграм канал