В интернет, чур, не подглядывать. Думайте сами и пишите в комментариях, а потом читайте дальше.
Начнём с того, что сам Шолохов изначально хотел назвать роман-эпопею гораздо проще, по имени главного героя "Григорий Мелихов", потом он назвал его "Донщина". Ну известное всем название "Тихий Дон" появилось ещё позже, потому как масштабы действий расширились, а "Донщина" — слово понятное самому автору — могло быть не понятно остальным читателям. И тут каждая учительница по литературе обязательно расскажет свою историю того, что же именно хотел сказать автор таким названием.
Я не учительница литературы, поэтому наверняка знать не могу, но расскажу версии.
Научная версия
Первая версия весьма хорошо обоснована с точки зрения науки. Дон на всём своём протяжении имеет очень спокойное медленное течение, поэтому его и называют тихим. Для сравнения расход воды в низовьях Дона около 680 м³/с, в то время как в низовьях Волги (тоже не самая быстра река) в 10 раз больше — около 7000 кубометров в секунду. В общем, с точки зрения географии Дон действительно тихий.
Логичная
Скорее всего, конечно, "Тихий Дон " — это нечто вроде оксюморона. Казачья жизнь на Дону обычно была тихой, спокойной и размеренной. Однако война разрушила эту гармонию, наступило время хаоса, метаний и душевных мучений. В общем, как раз об этом, наверное, и говорят учителя литературы на уроках, да?
Заговорческая версия
Но есть и ещё одна версия, которая была крайне популярна в Советском Союзе. Даже в газетах об этом писали. Практически сразу публикации первой части романа в 1925 году на Шолохова посыпалась критика со стороны пролетарских писателей, мол, в своём романе он обеляет контрреволюционный класс — казачество.
Потом начались обвинения в плагиате. Мол, не мог молодой автор, не прославившийся до этого никакими другими произведениями, сразу написать роман-эпопею. Более того, Шолохов во время гражданской войны был ещё ребёнком и просто не мог всего понимать и знать, особенно учитывая то, что из 982 героев романа 363 — это реальные исторические персонажи.
Говорили о том, что Шолохов украл рукопись у одного из белогвардейцев. Солженицын говорил, что настоящим автором является Федор Крюков. И в этом его многие поддерживали. Другие приписывали авторство Александру Серафимовичу (настоящая фамилия Попов), который по некоторым данным вообще мог быть отцом Шолохова, от того и всячески продвигал его на комиссиях и в газетах. У этой версии есть и масса ответвлений.
Потом вдруг появилась информация, что фамилия обворованного белогвардейца была Тихов (или что-то в этом роде), нашлась даже его мать-старушка, которая узнала в романе Шолохова рукопись своего сына, звонила в редакцию, в которой печатались главы романа с угрозами, призывая, указать авторство её сына. Собственно это и есть третья версия — "Тихий Дон" называется "тихим", потому что его написал Тихов.
Судить о том, кто же всё-таки написал "Тихий Дон" я не берусь. Лингвисты и другие учёные провели уже столько экспертиз, что можно легко привести несколько довольно веских доказательств и того, что писал всё-таки Шолохов, и того, что писал не он.
Моей целью было вас немного развлечь, а не загрузить. Надеюсь, что удалось. Пишите лучше в комментариях, какая экранизация "Тихого Дона" вам нравится больше? Мне нравится то, что сделал Урсуляк.
А ниже ещё несколько интересных статей: