Страниц: 600
Оценка: 2/10
Первое издание: 2019 г.
Познавательность: 2/10
Доказательность: 1/10
Раскрытие темы: 3/10
Увлекательность: 3/10
Недавно я подумала о том, что уж больно широка у меня полоса неплохих книг, надо бы почитать что-то этакое, чтобы понять, что мой внутренний рейтингомер не сбился. Я думала взять что-то из подростковой фантастики — лучшее сочетание бреда и увлекательности. Но жизнь подкинула мне плохую книгу неожиданно, когда я не ожидала подвоха. Под конец стало настолько плохо, что я пыталась спрятаться и убежать куда-нибудь от стыда. А теперь давайте обо всём по порядку.
Я давненько смотрела на эту книгу, но руки не доходили. Я люблю темы психиатрии и неврологии, поэтому на подобные книги у меня всегда текут слюни. И оттого мне ещё грустнее, ведь такая желанная книга оказалась ужасной, вредной и вообще.
Её автор — Сюзанна Кэлахан, журналист и писатель, связанная с медициной в целом и психиатрией в частности только благодаря своему личному опыту. В прошлом у Сюзанны было аутоиммунное заболевание — если не ошибаюсь, энцефалит, — которое давало психические симптомы. Невроз, голоса, депрессия. Из-за этого девушке поставили диагноз «шизофрения» и чуть не отправили на лечение в психиатрический стационар. Но вовремя появился другой врач, который заметил что-то неладное, спас девушку от психиатрии и вылечил! Вот такая чудесная история, из-за которой теперь журналистка ополчилась на психиатрию.
А в качестве партнёра по ненависти к врачам с приставкой псих- она взяла психолога Дэвида Розенхана: автора одноименного эксперимента, в котором люди появлялись на пороге психлечебниц, говорили, что слышат голоса в голове, и просили их принять на постой. Цель эксперимента заключалась в том, чтобы показать, что эти злые психиатрии гребут всех подряд и не могут отличить больных от здоровых.
И именно этому эксперименту посвящена текущая книга. Сюзанна не просто пересказала эксперимент, но решила докопаться до сути, найти засекреченных участников, чтобы расспросить их о деталях. Но чем больше журналистка копалась, тем больше несостыковок видела...
А теперь самое время рассказать вам, почему я испытывала такой дискомфорт во время прочтения.
Я насторожилась на первых же страницах, когда автор начала рассказывать о своём опыте. Не потому, что он плох сам по себе, а потому что увидела маленький лженаучный маркер — негативную риторику в сторону официальной медицины. Сами по себе слова, что кто-то там ошибся или что медицина в наши дни несовершенна, не говорят о том, что дальше мы увидим нечто лженаучное, но обращают на себя внимание.
Сам эксперимент Розенхана я и до прочтения книги считала сомнительным.
Эксперимент делится на две части: в первой Розенхан отправил семь псевдопациентов в разные клиники, дав наказ говорить о голосах в голове: «Стук. Пустой. Полый». И сам отправился тоже. И — удивительно! Их всех приняли.
Во второй части Розенхан предупредил заведующего одной клиники, что отправит к ним псевдопациентов, по итогу не отправил ни одного, но за три месяца в этой больнице они обнаружили 41 поступившего симулянта.
Наша наука хоть и развивается, но всё ещё несовершенна, мы пока не можем залезть в голову человека и, посмотрев внимательно, сказать, что засбоило. Поэтому психиатры пока могут основываться только на симптомах: как тех, что видят, так и тех, что пациент озвучивает сам. И в свете этого я никогда не видела чего-то необычного в том, что пациентов приняли в клиниках: они сами озвучили симптомы, которые уже свидельствуют о серьёзном сбое, а некоторые ещё добавили от себя: кто-то говорил о суицидальных мыслях, кто-то просто сказал, что сюда их направил лечащий врач со словами, что пациенту нужна немедленная госпитализация. Разумеется, тут иных вариантов и нет, что вас положат в клинику: они сами пришли, они сами озвучили тревожные симптомы. Никто их не ловил на улице и насильно не клал в комнату с мягкими стенами.
Итогом изысканий Сюзанны оказывается разочарование в эксперименте: и не по указанным мной выше аргументам, а потому, что она видит большое количество неувязок, неточностей и подтасовок и приходит к выводу, что эксперимент, скорее всего, был сфальсифицирован, и участвовало в нём ещё меньше людей, и данные были изменены.
Но от этого журналистка в наших глазах не исправляется. Она мешает в кучу методы лечения психических заболеваний прошлого и текущую ситуацию, добавляя туда своё субъективное мнение и приперчивая антинаучными тезисами.
Она негативно относится к этой науке из-за того, что эта область не до конца изучена и, в отличие от условной кардиологии, врачи не могут сделать анализы, МРТ и научно обосновать применение медикаментов. Потом сверху добавляет карательную психиатрию прошлого: лоботомию, электрошок и ледяные ванны. Забывая о том, что у любой медицинской специальности в прошлом можно найти подобные ужасы, от ртути и табачных клизм до кровопускания.
Сюзанна уверена, что психиатры не в силах поставить верный диагноз, а медикаменты неэффективны. Зато журналистка верит, что гораздо лучше использовать плацебо — спасибо, что не гомеопатию, — ведь обычные лекарства зомбируют людей. Меня это злит, потому что она настолько поленилась углубиться в тему, что для неё есть только транквилизаторы, никаких моих любимых ингибиторов обратного захвата серотонина, которые делают жизнь людей лучше, никак не влияя на личность человека.
При этом её мнение о клиниках колеблется: то она считает их оплотом зла, то сожалеет, что текущая ситуация в США с ними настолько печальна, что часть психически больных людей содержится в тюрьмах. Особенно Сюзанне понравился отрывок из записок Розенхана, где он описывал, какая невкусная еда в больничной столовой и как обидно, что линейный персонал клиники не ведёт с ним задушевных бесед. Дорогая моя, ты, похоже, спутала курорт и место, куда человек попадает, находясь на грани. В принципе, в любой государственной больнице вы хоть раз видели шведский стол и санитаров, которые рады побеседовать на отвлечённые темы?
Я уже не буду углубляться в то, что она негативно прошлась по трудам Зимбардо, посоветовала лечить всё плацебо, заявила об отсутствии рекомендаций по профилактике подобных заболеваний и тд и тп. Там очень много подобного.
Со ссылками она тоже повеселилась. Глянув мельком, можно решить, что всё с ними в порядке: они есть, их немало и они даже структурированы по главам. Но присмотритесь внимательнее: часть из них — ссылки на цитирование трудов Розенхана, часть — ссылки на художественные произведения, и только оставшаяся — на какие-либо публикации, и то некоторые из них сомнительны, а с фактами из других Сюзанна обращалась вольно и выдирала слова из контекста, чтобы они соответствовали её точке зрения.
Ещё я заметила отсутствие научного редактора: ни в нашем переводе, ни упоминаний в оригинале. Тоже попахивает гнильцой.
Эту простыню текста я хочу подытожить, сказав, что книга ужасна. В данном случае вся эта антинаучность даже не смешна — она вредна и опасна. Автор дискредитирует психиатрию в глазах общества, одновременно с этим стигматизирует больных людей. Для неё не существует разновидностей болезней и градаций от лёгких к серьёзным, она гребёт всё под одну гребёнку, говоря при этом людям, что помощи они не найдут. Для неё все психбольницы бесчеловечные, все врачи — непрофессиональные. Спасибо, Сюзанна, благодаря тебе кто-то не обратится вовремя к доктору и откажется ложиться в стационар — а это от упущенной возможности на достойное качество жизни до летального исхода.
В противовес я хочу посоветовать «С ума сойти!» Дарьи Варламовой и Антона Зайниева. В ней вы как раз найдёте ровно обратный подход: доказательность, научность, желание авторов помочь людям и дестигматизировать подобные диагнозы.
А тем, кто поленится перейти по ссылке или прочитать книгу, я хочу сказать, что нет ничего стыдного в том, что в вашей голове однажды произошёл сбой. Так случается, никто в этом не виноват. Найдите врача, сходите на приём: он поможет разобраться в том, что происходит, не будет вас стыдить за болезнь и уж точно не увезёт вас насильно в психбольницу. И да, даже на учёт не поставит. Проведите аналогию с «обычными» заболеваниями. Вас же никто водительского удостоверения не лишит, если у вас начнётся грипп. А если и предложат госпитализацию, то лишь при понимании, что у вас есть угроза жизни и здоровью.