Иран становится главной мишенью для Запада на ближневосточном плацдарме. Мозаика из победных реляций над иранскими прокси на Ближнем Востоке станет весомым аргументом для Байдена и команды в борьбе за избирателей осенью 2024 года.
Нервозность Белого Дома чувствовалась изначально
Радость и готовность Соединенных Штатов откликнуться на заявление "Исламского Государства"*, уже заявившего, что именно эта террористическая организация осуществила кровавый теракт в иранском городе Керман, не должна никого удивлять. В Вашингтоне сильно опасались, что ответственность за случившееся мусульманский мир возложит на Израиль и, следовательно, на американцев.
Подобное развитие событий действительно могло бы стать откровенным взрывом всего региона – если бы Тегеран обвинил в содеянном Тель-Авив с Моссадом и начал бы мстить. Тогда Большую войну на Большом Ближнем Востоке можно было бы считать уже свершившимся фактом, со всеми последствиями как на поле боя, так и на глобальных геополитических дипломатических подмостках.
Подобный резкий всплеск эскалации и насилия напрочь бы похоронил все шансы президента Байдена и его команды на переизбрание осенью. Именно поэтому возникновение из исторического забвения последних лет ИГ*, которое ранее называлось ИГИЛ* или ДАЕШ*, пришлось для Белого Дома как нельзя к месту. Ведь нервозность в поведении и заявлениях президентской администрации после случившегося теракта можно было заметить невооруженным глазом.
Чего стоит только речь Мэтью Миллера, который в своем выступлении не просто пытался «отмазать» американскую сторону, но еще и выступил адвокатом Израиля – мол, у спецслужб США нет информации, позволяющей обвинять в случившемся Тель-Авив. В принципе, подход понятен, да и, по большому счету, никто и не собирался напрямую обвинять в случившемся теракте Вашингтон, Тель-Авив или Лондон. Ни ЦРУ, ни Моссад, ни Ми6 не действуют так топорно.
«Отмазаться» самим и «отмазать» израильтян
Однако и «отмазаться» полностью от подозрения американцам при любом раскладе не получается. Да хотя бы если судить по тому, с какой готовностью они приняли версию, согласно которой именно ИГ* в одном из своих телеграм-каналов взял на себя ответственность за содеянное. Сразу же появились некие высокопоставленные чиновники, которые выразились в духе того, что теракт произведен (ну или выглядит) именно в духе акции Исламского Государства*.
Правда, изначально в Вашингтоне это представлялось масс-медийному сообществу в качестве «рабочей версии». «Это выглядит как террористическая атака… типа тех, что мы уже видели в исполнении ИГ*» - именно так цитировали западные таблоиды свой «источник». И сразу же вслед за этими публикациями, спустя буквально несколько часов, телеграмм-канал, приписываемый Исламскому Государству, выступил с подтверждающим версию американцев заявлением.
Западные издания почему-то особо не стали углубляться в корни такого понятия, как террористическая группировка ИГ*. Немецкое Deutsche Welle, например, решило ограничиться лишь упоминанием о том, что сейчас на территории Афганистана действует некая организация «ИГ*-Хорасан». Она враждует с афганским Талибаном*, который в свою очередь, в данный момент пытается наладить нормальные взаимоотношения с соседним Ираном.
А вот, например, о том, что при упоминании террористической организации Исламское Государство* в уме выстраивается длинная цепочка, корни которой уходят в восьмидесятые годы двадцатого века – ни слова. А ведь сама цепочка выглядит весьма интересно. Вспомним: ИГ* – ИГИЛ* или ДАЕШ* – Аль-Каида*. Причем если ИГ* – это современное название, а Исламское Государства* Ирака И Леванта (ДАЕШ*) действовала в 2013-2019 годах, то насчет Аль-Каиды* разговор особый.
«Замазать» темное прошлое США и не фиксировать внимание аудитории
Основана была Аль-Каида* в 1989 году в Афганистане, после ухода оттуда советских войск. Однако об этом западные таблоиды и серьезные аналитические издания предпочитают в данном контексте не вспоминать. Ведь тогда придется говорить о тех, кто буквально «выпестовывал», спонсировал и финансировал тех самых моджахедов, которые потом стали Аль-Каидой*, потом ДАЕШ*-ом, потом Исламским Государством*.
А ведь взращивала их вполне конкретная американская организация под названием ЦРУ, о связях которой с "террористом номер один" Усамой бен Ладеном в свое время не писал, разве что, самый ленивый из западных репортеров и экспертов. Сейчас на Западе предпочитают об этом не вспоминать и не фиксировать внимание аудитории. Но никто не сможет убедить даже простого, среднестатистического обывателя, что после Сирийского конфликта то же ЦРУ все свои связи оборвала.
Конечно, это вовсе не значит, что те же ЦРУ, Ми-6 или Моссад напрямую установили контакт, давали поручения террористам, или спонсировали случившуюся трагедию в Иране. Но подобные той же «ИГ*- Хорасан» организации «спящие ячейки» существуют у всех уважающих себя спецслужб, и это всегда следует помнить. Они обладают определенным уровнем самостоятельности (порой весьма высоким уровнем) и ориентируются исключительно по тенденциям. Если хотите, по наитию.
И в данной критической ситуации, которая сложилась и в регионе Ближнего Востока, и на глобальной геополитической площадке, могли и самостоятельно сообразить, чем можно порадовать кураторов. А то, что Иран сейчас, постепенно – но очень быстро – становится главной мишенью для Запада на ближневосточном плацдарме, это уже вполне ощущается. Израиль и США одной только Газой вряд ли ограничатся.
А ведь есть еще Ливан с Хезболла, есть Сирия с Голанскими высотами, есть Йемен с хуситами… Это все –иранские прокси, а по Ирану сейчас хотят ударить максимально больно. В преддверии президентских выборов администрации Байдена как воздух необходима хоть какая-то победа после двух позорных поражений в Афганистане и на Украине. Мозаику из подобных победных реляций Белый Дом, видимо, и не отказался бы выставить на суд избирателей осенью 2024 года.
*Запрещённая в России террористическая организация
Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения