Мне иной раз очень хочется посмотреть в глаза некоторым судьям и спросить: ребята, вы уголовный кодекс вообще читали? Тот самый уголовный кодекс, которым вы, кроме внутреннего убеждения, руководствуетесь, когда вы приговоры выносите - читали? Внимательно?
Прокурорам иным мне тоже хочется этот вопрос задать. Да что греха таить - в этот раз мне и адвокату хочется задать тот же самый вопрос, да еще и применить к нему физическое воздействие!
Я только у нормальных судей, коих у нас, все-таки, большинство, сразу попрошу, чтобы они на меня не обижались ни в коем случае. Потому что знаю, что судейская работа - не самый простой труд. Но когда я иной раз вижу настолько наплевательское отношение к закону, у меня цензурных слов не остается.
Поразительная история. Третий уже случай в моей практике невероятного просто головотяпства, когда человека сажают в тюряжку при категорическом на это запрете, четко прописанном в уголовном нашем кодексе, и все по одной и той же статье. Ставропольский край - был. Московская область - была. Теперь Свердловская губерния отметилась.
Первый случай, помнится, я в свое время описывал в одной из самых первых статей на канале, которая так и называлась: "Читать надо до конца..."
Есть в нашем замечательнейшем уголовном кодексе статья 134, которая предусматривает ответственность за секас и прочие излишества с лицом, не достигшим возраста 16 лет для лица, достигшего возраста 18 лет.
Сейчас я вам объясню, чтобы не было разночтений. По нашему закону совершеннолетним гражданам заниматься этим самым с несовершеннолетними по любви и согласию без оглядки на уголовный кодекс можно, но только в одном случае: если несовершеннолетний оппонент дожил до 16 лет. Именно в этом возрасте для нашего подрастающего поколения наступает тот самый возраст согласия, когда оно может его осмысленно выразить.
Что это значит? Это значит, что встречаются, к примеру, семнадцатилетний мальчик и пятнадцатилетняя девочка - а может, и наоборот - и никого это, кроме их самих и родственников влюбленной пары в принципе с точки зрения закона не колышит. Ни в коем разе этого самого мальчика никто в кутузку не потащит и обвинение в покушении на половую неприкосновенность девочки - а может, и наоборот - не предъявит.
Но как только мальчику стукает 18 лет и 1 день, а девочке все еще не исполнилось 16 - они незамедлительно должны сделать перерыв в отношениях и уйти в аскезу на полгодика, к примеру - пока девочка не достигнет этого самого возраста согласия.
Слушайте, я понимаю, что моралистов в комментариях будет более чем достаточно, и мне сейчас расскажут, что раннее начало этой самой жизни, которую мы привыкли называть половой, надо пресекать всеми возможными способами, иначе впадем мы всей страной в блуд и неистовство. Но факт остается фактом: наши дети этим занимаются вне зависимости от наших желаний. Причем, зачастую, задолго до того, как им это разрешит закон.
Наш законодатель - он, конечно, молодец. Написав статьи, предусматривающие ответственность за посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетних, он в статье 134 УК РФ предусмотрел два примечания.
В первом из них сказано, что если преступник и потерпевшая (или преступница и потерпевший, что тоже не исключено) после грехопадения поженились, и при этом преступление это совершено в первый раз, то никакой уголовной ответственности к правонарушителю применяться не может, поскольку его деяние утратило свою общественную опасность.
При этом надо понимать, что в случае заключения законного брака никаких требований для освобождения от уголовной ответственности к возрасту преступника не предъявляется: пусть ему будет хоть шестьдесят. Узаконил отношения с пятнадцатилеткой - свободен. Потому как институт брака у нас, надо думать, превыше всего. Главное, чтобы несовершеннолетней молодой (или молодому) уже было 14.
И куда деваются при этом охи-вздохи сексологов про ужасную психологическую травму, которую подобные отношения наносят неокрепшему уму - а и черт его знает. Говорят, у нас в республиках такие случаи не редкость. Ясное дело, что для заключения брака у нас все равно надо дожить до шестнадцати лет, и согласие родителей получить - но мы-то с вами знаем, что в иных случаях согласие родителей совершенно не проблема.
А вот второе примечание, которое для нас с вами сегодня очень важно, гласит буквально следующее:
В случае, если разница в возрасте между потерпевшей (потерпевшим) и подсудимым (подсудимой) составляет менее четырех лет, к последнему не применяется наказание в виде лишения свободы за совершенное деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи или частью первой статьи 135 настоящего Кодекса.
Понятно, да? Это как раз тот самый случай, когда сексующаяся пара примерно в одном возрасте находится - к примеру, одному участнику 15, а другому - 18. В этом случае старший все равно становится преступником, но законодатель наш благосклонно разрешил ему не садиться в тюряжку, а получить за свою любовь неземную наказание, не связанное с лишением свободы.
Но тут есть ма-а-а-а-аленький нюанс. Дело в том, что это самое примечание напечатано в самом конце статьи 134 УК РФ.
А статья - длинющая! А ее часть первая, в которой написано, что за любовь неземную между восемнадцатилетним и, к примеру, пятнадцатилетним фигурантами можно и должно влепить старшему до 4 лет лишения свободы - она в самом начале!
И зачем, спрашивается, эту статью до самого конца читать, если в ней шесть частей и два примечания, а все, что надо для вынесения приговора, написано в самой первой?
Как вы думаете: таких уголовных дел в отношении восемнадцатилеток по нашим деревням много?
Дофигища. Вот просто - до фига и больше. И нет никакого насилия и разврата в подобных случаях: наша молодежь просто так живет.
И если в первых двух случаях, которыми я занимался, все дело для незадачливых полюбовников заканчивалось месяцем-полуторами отсидки в в теплой компании в СИЗО и последующей заменой наказания на обязательные работы в апелляции, то на этот раз - я просто офонарел.
Звонок у меня вчера образовался. Голос тонкий, звонкий, девичий. Помогите, говорит, у меня жениха посадили, а у нас уже и дочка родилась, Машей назвали, три месяца вот исполнилось.
За что, спрашиваю, посадили? Не за наркотики, часом?
За нашу, говорит, связь половую греховную.
И - в слезы.
Начинаю разбираться: девочке сейчас уже шестнадцать (читает канал подрастающее поколение!), а страшному преступнику, ее совратившему - теперь 19, и отправлен он судом за связь их безнравственную на два года в колонию-поселение, где пребывает уже шестой месяц. Разница между ними - три года с половиной, то есть, ну никак суд не мог его посадить. Во всяком случае - не должен был!
Девочка мне в трубку слезы льет, говорит: мы в одном дворе выросли, два года за ручку держались, потом не только за ручку держаться стали, а еще через три месяца я к доктору пошла, потому как пришлось в связи с известной надобностью. К доктору сходила - вечером полиция с опекой приехали, допрос учинили, уголовное дело возбудили, суженого-ряженого в тюрьму посадили, но не сразу, а только из зала суда. Вот, сидит полгода, как.
А что же, спрашиваю, в апелляции суд по этому поводу сказал?
А мы, говорит, в апелляцию не ходили, потому что нам адвокат по назначению сказал, что если апелляцию подать, то ему еще и добавить могут.
Мама дорогая...
Слушайте, вот в этом месте я мог бы написать очень много тех слов, за которые Дзен статью непременно бы заблокировал. Но я не стану, потому что мне очень хочется, чтобы ее, все-таки, прочитали.
У меня после этой истории такое ощущение возникло, что судья, прокурор и адвокат в этом деле вместо того, чтобы уголовный кодекс хотя бы изредка почитывать, в его страницы запрещеночку завернули и совместно покурили.
И ладно бы у меня сегодня повод был только на судью наехать - так ведь нет, своему брату-защитнику в этот раз тоже хочется отвинтить то, что у него на плечах по недоразумению выросло.
Это ж до какое степени надо быть, мягко говоря, недалеким, чтобы такую конструкцию выдать? У тебя подзащитный вообще сидеть не должен, причем ни при каких обстоятельствах, тут впору перед квалификационной коллегией судей ставить вполне внятный вопрос, да и у прокурора краевого спросить, где его подчиненные учились - а ты и сам-то, Вася, кулинарный техникум вместо юридического факультета закончил!
При таких адвокатах, знаете ли, и прокурор не нужен.
Теперь, пока кассация раскачается, месяца два-три еще молодой отец семейства будет харчи казенные есть. И вытащить-то его не проблема, на самом деле - вопрос только в одном: как вообще такое допустить возможно? И, главное, зачем?
А главное, знаете как прокуратура отреагирует? Как только мы кассационную жалобу подадим - они сразу свое представление внесут с тем же самым текстом. Чтобы палку себе поставить - вот, мол, устранили нарушение законности. Проходили мы это неоднократно, знаете ли.
Слов культурных нет.
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.
