Ранее я написал, что из этого произведения вполне можно сделать аниме. И , как мне показалось, не так мало людей из прочитавших, эта идея заинтересовала, а аудитория у меня не такая большая. Значит, если бы идея вышла на более публичную площадку, то могла бы дать большего ажиотажа, и даже привлечь внимание тех, кто мог бы повлиять на создание первой в России аниме студии.
И раз уж "Час быка" Ефремова немного задел читателей, решусь чуть больше развернуть мое видение по этому вопросу.
Во-первых экранизация Ефремова это не новинка . Например "Туманность Андромеды" Снятая в 1967 году.
Есть даже анимационный фильм "Час быка", в 2017 году его сделали вдохновлённые энтузиасты. Не думаю, что его есть смысл критиковать, делать фильмы само по себе тяжело, а хорошие, так вообще. Ребята постарались, сделали как могли.
Но если мы говорим об аниме, то конечно концепцию нужно строить иную. Большие монологи и описание, должны заменяться красивым артом. Локации сами должны рассказывать истории, визуальный ряд должен погружать в мир. Проблема экранизации книг - это погрузиться в пересказ.
Если в сценарии появляются бесконечные описания, значит авторы просто не могут погрузить зрителя с помощью художественных техник, и пытаются зрителю помочь понять что происходит. Вы поймите, описания конечно могут быть, но они второстепенны.
Хотите пример - "их есть у меня". Наверное кто-то из вас читал Толкина "Властелин Колец". И вы, тогда знаете, в книге бесконечные описание полей, лесов, гор, куча разных песен на эту же тематику. В книге , это естественная необходимость, дабы читатель сопоставил себя, перенес в новую вселенную.
Но вот в фильме, это сделано иначе - с помощью обширных панорам и детально проработанной графики и визуальных эффектов, с небольшим тематическим комментарием.
1 - Так вот, аниме час быка, тоже должен быть проработан детально 2d с комбинированной 3d графикой - это уже нормальная практика. Использование шейдеров и рендеров под 2d значительно упрощают процесс создания локаций.
2 - Сам сюжет нужно адаптировать. Проще говоря не экранизация, а по мотивам. Причин тут много, только не обижайтесь фанаты Ефремова. Основная сложность - это вопрос авторского права, к сожалению. Второе - все таки книги были написаны для советских людей 50 лет назад, а образы должны быть понятны современникам и понятны для молодежи (признаюсь, пол книги шло тяжело и только к концу стало интересней). Третье - темп сюжета должен быть динамичней. Сюжет нужно разбавлять повседневными интригами этого мира, а тут есть что придумать.
3 - Графика и Стиль. Тут я не буду сравнивать с советскими фильмами, это не честно, да и кто я такой. Просто поделюсь, как это увидел я.
Тут есть два важных момента:
Земляне.
Это люди позитивные, целеустремленные идеалисты с идеей мессианства. Обладающие технологиями, которые решили основные проблемы общества. Энергичные, спортивные, красивые, умные, всесторонне развитые, любопытные , обворожительные, смелые к тому же пацифисты. Конечно, их мир светится свободой развития.
Теперь Тормансиане.
Хотя сюжет повествования разворачивается на планете Ян-Ях, которая описывается, как общество пережившее перенаселение и перерасход ресурсов. Мне этот мир не показался мрачным и умирающим. Природа на планете вовсе не умерла, хотя лесов стало меньше, но зеленая растительность есть. Есть травы кустарники, небольшие леса и животные людоеды.
Люди садят в парках деревья, цветы. Мало того, общество стабилизировало свой уровень жизни и все довольны своим положением. И те кто может жить только до 25 лет, ведь они ждут своей молодой смерти без страданий - если хотите "Живи красиво - умри молодым" . И инженеры, ученые, врачи, писатели, и даже знать, стремиться к знаниям, не только к власти, хотя власть на первом месте как концепция. В конце концов, если было бы не так, то такого погружения в общество им никто бы не допустил. А значит общество не потеряно. Но признаемся запугивание на них сработало сильнее =)))
И потому, этот мир я увидел вот каким. На публике все демонстративно и нарочито роскошно. Это как Нью-Йорк, роскошь и нищета на соседних улицах.
И это совсем не мрачный мир. Нет, он должен манить силой власти "днем" и поражать свое жестокостью "ночью". Сдержанностью и наигранной скромностью "днём" и свое пошлостью и распущенностью "ночью".
С узаконенным сексуальным насилием над женщинами, борделями и ночными бандами и наркотиками (это кстати по сюжету всё есть).
Шантаж и вымогательство на ровне с любострастной покорностью. Мир динамичный и живой, где одни пытаются успеть получить по максимум до 25 лет и умереть. И тех, кто борется за власть любыми способами, упиваясь своей властью, желающие иметь все и жить вечно.
Это мир совсем не "Ржавый", не живущий во мраке без солнечного света, не голодающий кстати, они создали искусственную еду (ну знаете там всякое -мука из кузнечиков, пальмовое масло, искусственное мясо... а может и людоедство есть, автор в это не углублялся ) . Скорей это Либертарианство с Фашизмом . В книге как раз эти термины и используются.
В этом мире развитая инфраструктура, наземный общественный транспорт, где мужики лапают беззащитных девушек (это тоже из сюжета), авиация, частные автомобили, компьютеры, техника слежения за людьми, скрытые подслушивающие приборы, компьютерная система распределения специализации человека, опыты над людьми, пересаживание конечностей животных человеку. Черт побери, даже лазер они изобрели, они смогли понять и вычислить астрофизику всего за одну лекцию, чем буквально и выбили землян с планеты.
Это мир всех пороков: Роскоши, чревоугодия, насилия, жадности, завести, невежества, равнодушия и фашизма. И все на виду, среди бело дня. И мало того, это признанный всем обществом образ жизни, уклад на котором построена модель по всей планете, где другой альтернативы просто не существует.
И в этот мир прилетели идеалисты миссионеры с Земли!
Понимаете теперь какая тут благодатная почва, для аниме жанра? ;)
4. Можно смело объединять рассказы Ефремова в одну вселенную. Как мы теперь знаем, это нормальная практика.
В книге есть пробел в сюжете между отбытием экспедиции с Ян-Ях и повторной экспедицией, а это между прочим серьезный сюжетный задел.
Друзья, если не согласны, пишите в комментариях, с удовольствием подискутирую. Если согласны тоже пишите =))