Есть несколько моих статей, посвященных описанию опасности распора в стропильных системах. А ещё в сети есть серия роликов с экспериментами, сделанных учёными Новосибирского Государственного Университета, и в одном из роликов ими рассматривались модели висячих стропильных систем:
Итак, настоящие физики экспериментально проверили на распор модель распорной безригельной стропильной системы и получили результаты, идеально совпадающие с расчетными:
Потом они высчитали "теоретический" распор в распорной ригельной системе:
... сравнили его с аналогичным показателем в аналогичной безригельной системе:
... а затем экспериментально проверили результаты на натурной модели, но на другой - выполненной из картона. Все вроде бы тоже подтвердилось, распор увеличивается примерно в 1,6 раза при введении ригеля:
И мои расчеты показывают аналогичное:
Но вот с 7:23 в ролике начинается самое интересное: а почему это экспериментатор поменял модель? Давайте, говорят, проверим результаты расчетов на "нормальной" деревянной модели. Действительно, стропила же не из картона делаются, мысленно и в комментариях соглашаются с авторами ролика зрители. Проверили и - опа! - распор уменьшился в 2 раза по сравнению с расчетом!
Что же получается? Практика наконец-то одолела "абстрактную" теорию? Ошибка в эксперименте? Расчет чего-то не учитывает? Предлагаю написать свое мнение, а если оно не сформировалось - то напишите, чему вы больше доверяете, теории или эксперименту, а пока я подготовлю объяснение расхождений (спойлер - учёные ничего не опровергли).