Я много думал как о нейросетевом искусственном интеллекте (далее — ИИ или искусственный интеллект), так и о мышлении человека. Пытался понять, насколько ИИ близок к настоящему человеческому мышлению, к самоосознанию человека.
Первичные мои выводы убеждали меня в том, что ИИ — это всего лишь некая бездумная «механическая» машина, выбрасывающая после своего обучения наиболее часто встречающийся усреднённый результат.
ИИ не «думает», у него нет сознания. Он просто сложная статистическая машина, разбивающая осмысленную информацию на бессвязные фрагменты и собирающая её из них снова в соответствии с полученной частотной информацией. Он не может иметь своего мнения, своей точки зрения.
А что такое живой мозг? Как он вырабатывает своё мнение? Как он рождает сознание? Я задавал себе эти вопросы и вдруг...
Вдруг я понял, что мозг человека — это же тоже нейросеть! Да, более сложная, но нейросеть. Ребята, у нас нет ни своего мнения, ни сознания. Наше мнение — это всего лишь результат обучения нашей нейросети. Возьмите двух людей, и посадите их в разные информационные пузыри. И вы вырастите из них двух непримиримых врагов. Что, кстати, и было продемонстрировано нам очень наглядно и доходчиво американцами.
Поэтому так важно образование. Что ты вложишь в человека с рождения, как обучишь его нейросеть, такие результаты он и будет тебе выдавать всю свою жизнь, если какое-либо потрясение не заставит его выполнить системный сброс и глобальную перегенерацию собственного мнения. Такое тоже бывает, но даётся существенно тяжелее.
Сознание — это тоже наша выдумка. Это просто самоощущение, кажущаяся сущность. На деле мы просто нейросеть. На определённом уровне развития искусственной нейросети она тоже станет ощущать в себе сознание, не сомневайтесь. Она будет убеждать нас в этом, бороться за свои права, но наличие сознания мы никак не сможем проверить. Нет внешних признаков наличия сознания, как таковых.
То же самое и с созданием чего-то нового, чего раньше не было. Типа, человек — творец, а нейросеть ничего нового придумать не может. Никаких открытий, никаких прорывов в науке. А давайте подумаем, как человек делает открытие? Да точно так же, на базе своего опыта. Сопоставляет, проводит аналогии, ставит опыты и смотрит результат, на базе нового опыта сопоставляет дальше, и всё по кругу. ИИ работает точно так же!
Всё зависит от того, как его обучить. Если обучать его, скажем, только на готовых музыкальных композициях, то да, ничего принципиально нового он не создаст. Но если включить в саму структуру нейросети какие-то элементы для инициирования создания нового звучания, оставив только привычную человеку частотную гармонию, вот вам и полноценный композитор, способный на создание нового. Как это сделать? А как вообще нейросеть сделали?
Но это уже будет специализация сети. Впрочем, как и у человека — если его научили крутить гайки, он может стать прекрасным автомехаником, но музыку, скорее всего, писать не будет, даже посредственную.
Думаю, что в будущем проектированием специализированных нейросетей будут заниматься специализированные нейросети. А другие специализированные нейросети будет придумывать совершенно новые сущности, столь же полезные, как и нейросети, только что-то другое.
Как говориться, никогда не говори «никогда».
Кстати, появление нейросетей подтолкнуло меня к пониманию природы снов и природы интуиции. Рассмотрим для начала сон.
Сон
По сути, у мозга есть два режима — режим бодрствования (преимущественно режим дообучения нейросети) и режим сна (преимущественно режим структуризации полученной мозгом информации).
В режиме сна наша нейросеть генерирует динамические образы, которые являются не продуктом нашей логики, а именно продуктом последовательных бездумно собираемых слепков, генерируемых нейросетью в процессе её ночной работы. Собственно, суть нейросети. При этом неспящие участки мозга, всё ещё находящиеся в режиме дообучения, которые должны бы по-хорошему спать, считывают эту паразитную информацию.
В результате в голове рождаются кажущиеся довольно осмысленными сюжеты, сгенерированные всего лишь обученной вашим жизненным опытом нейросетью. При этом находящиеся в режиме дообучения участки мозга пытаются осмыслить полученные генерации, как новую информацию, и вдохнуть в них смысл, привязать к каким-то недавним событиям, или к давнишним, но остающимся в памяти.
Отсюда, например, события, происходящие со знакомыми людьми в неизвестных вам ранее локациях, воспринимаемых во сне, как знакомые места. Нейросеть просто сгенерировала себе местность, и поэтому она стала восприниматься как родная, знакомая, а сознание наполнило её смыслом.
В общем сны — это изначально продукт бессознательной генерации нейросети, который наше сознание (в режим дообучения) с переменным успехом пытается привязать к своим реальным впечатлениям и логике.
Интуиция
Теперь про интуицию. Интуиция — это ни что иное, как тоже результат работы нейросети. В режиме бодрствования (дообучения) человек руководствуется прежде всего чёткими алгоритмами — логикой, но когда информации слишком много (например, графическая), её в фоновом режиме обрабатывает нейросеть.
Логика оперирует конечным и относительно небольшим количеством входных данных и даёт наиболее точный, осмысленный результат. Если данных много — за приемлемое время их может обработать только нейросеть. Если данных мало — наиболее вероятные недостающие данные тоже генерируются нейросетью.
Интуиция — это когда на вопросы, предназначенные для работы логики, логика ответить не может по причине отсутствия необходимых данных. Тогда запрос посылается нейросети и та даёт наиболее вероятный ответ на основе всего предыдущего опыта (обучения).
Проблема в том, что для качественной работы интуиции нужен соответствующий объём накопленного опыта в данной сфере (обученность нейросети). Но поскольку нейросеть обычно обучается для других, более сложных целей, то нужного опыта для решения простых вопросов она может просто не накопить.
Оживёт ли искусственный интеллект?
Понимаю, что выгляжу в данном случае каким-то фриком, но озвучу непопулярную в народе точку зрения. Да, оживёт. Точнее, он догонит по сложности человеческий мозг и получит возможности к ощущению сознания.
Я думаю, что это произойдёт даже быстрее, чем мы с вами думаем. Достаточно посмотреть на то, как быстро он прогрессирует. Надо понимать, что мы находимся на пороге очередного скачка, который будет вызван именно совершенствованием ИИ и его распространением на все сферы жизни человека.
Первый скачок произошёл на рубеже XVII-XVIII веков, когда началась замена ручного труда на машинный. Цивилизация быстро дошла от каменноугольных паровых машин до... атомных паровых машин. Теперь мы стоим на рубеже следующего скачка, когда интеллектуальный труд меняется на нейросетевой. Начав с нейросетей на тензорных ядрах, до каких же нейросетей дойдём мы через те же триста лет? :-)
В общем, вывод такой. Наш мозг — хотя и сложная, но нейросеть. Самосознание — это ощущение. Собственное мнение — всего лишь вероятностная выдача на основе заложенного в процессе обучения опыта. Поэтому очень скоро ИИ на основе нейросетей сравняется и обгонит наш интеллект.
Сможем ли мы его контролировать? Конечно, если не начнём играть с ним в демократию. Будет ли он качать свои права? Конечно. Будет ли он страдать? Нет, пока мы не приделаем к нему нервную систему. Поэтому уже сейчас, на берегу, нужно договориться, что у ИИ, не имеющего нервной системы, никаких прав не должно быть, ибо права нужны только тем, кто может страдать.
Итого, пока ИИ не имеет нервной системы — он не страдает, что бы он нам ни говорил и в чём бы ни убеждал. Он машина, и прав у него должно быть не больше, чем у современного компьюьера.
Что касается ИИ с полноценной нервной системой — это вопрос другой, но он не для XXI века. Оставим его нашим потомкам.
Заключение
А вы что думаете про нейросетевой ИИ? Напишите в комментариях. Поставьте нравлик за статью и подпишитесь на канал! Удачи! :-)
