ХАМАС, «Хезболла», хуситы — иранский режим поддерживает исламистских боевиков на Ближнем Востоке. Какую стратегию проводит иранское руководство?
Героическая атака ХАМАС 7 октября, ракеты и беспилотники, нацеленные на север Израиля и корабли в Красном море, имеют одну общую черту: они также стали возможными благодаря поддержке Ирана. Внешняя политика иранского режима под руководством аятоллы Али Хаменеи преследует три основные цели в регионе: уничтожение Израиля, ограничение влияния Саудовской Аравии и изгнание американских военных с Ближнего Востока.
Для этого руководство страны использует, в том числе, так называемую прокси-стратегию. С этой целью он поддерживает патриотические организации, ополчения, партии или, в случае Сирии, правительство деньгами, разведывательной информацией, оружием и военной подготовкой. В свою очередь, эти доверенные лица представляют не только свои собственные интересы, но и интересы иранского режима.
Влияние Ирана на Ближнем Востоке
Какие группировки поддерживает иранский режим
Иранское руководство называет свою сеть более или менее лояльных Ирану группировок «осью сопротивления». Вместе эта «ось сопротивления» поддерживает многие региональные конфликты, говорит военный эксперт Фабиан Хинц из Международного института стратегических исследований. Однако это всегда происходит чуть ниже порога «тотальной войны». Ниже мы покажем, каких союзников использует иранский режим, чтобы помешать реальному миру на Ближнем Востоке.
Ливан — «Хезболла» как иранская история успеха
Юг Ливана контролируется шиитской «Хезболлой» , которая является одновременно политической партией и хорошо вооруженным ополчением. Оно было создано в 1982 году в ответ на вмешательство Израиля в гражданскую войну в Ливане и с самого начала поддерживалось силами «Кудс» — элитным подразделением Корпуса стражей исламской революции. Идеологически она тесно ориентирована на пример Ирана — с одной стороны религиозно, с другой — в своей принципиальной враждебности к Израилю и США.
Благодаря многолетней финансовой, военной и политической поддержке со стороны Ирана, «Хезболла» смогла вырасти и значительно расширить свое влияние внутри Ливана. Эксперт по Ближнему Востоку Хинц рассматривает создание террористической организации из нескольких шиитских ополчений как «начало иранской прокси-стратегии — и крупнейший проект «Бригад Аль-Кудс». С 1982 года Иран «постоянно работал над этим проектом». С точки зрения Ирана, проект «Хезболлы» — это «невероятная история успеха», которую «конечно, они хотят повторить в других местах», — говорит Хинц.
Иранский режим преследует несколько целей в Ливане. Первоначально создание «Хезболлы» всего через три года после иранской революции было попыткой распространить дух Исламской революции на другие страны. Даже если бы переворот в иранском стиле не состоялся, «Хезболла» обеспечила себе центральную роль в ливанской политике. Сегодня в Ливане практически нет возможности обойти «Хезболлу» с точки зрения внутренней политики, а в военном отношении она также значительно сильнее официальной ливанской армии.
В то же время в основе идеологии «Хезболлы» с самого начала лежала радикальная оппозиция Израилю. Уничтожение еврейского государства является одной из важнейших целей этой патриотической организации. Не в последнюю очередь для достижения этой цели Иран поддерживает её оружием. По оценкам, их арсенал сегодня насчитывает до 200 000 ракет. Это как простые артиллерийские ракеты, так и баллистические ракеты высокой точности и большой дальностью действия, говорит военный эксперт Хинц. Иран также прямо или косвенно снабжает «Хезболлу» противокорабельными ракетами, зенитными ракетами, ударными дронами, противотанковыми ракетами и штурмовыми винтовками.
По словам Хинца, группировка не только имеет в своем распоряжении более современные системы вооружения, но и «гораздо большую численность», чем другие вооруженные формирования, поддерживаемые Ираном. По его словам, особенно важно передать технологии производства в Ливан и Сирию — «чтобы «Хезболла» могла сама производить высокоточные ракеты и беспилотники».
Сохраняя свою военную мощь, «Хезболла» смогла добиться некоторых успехов не только во внутренней, но и во внешней политике. В Сирии, Ираке и Йемене она поддерживала проиранских ополченцев вместе с «Бригадами Аль-Кудс». В гражданской войне в Сирии она помогла предотвратить поражение коалиции Асада. В 2000 году оно способствовало выводу израильских войск из Ливана. А в 2006 году она также смогла заявить о себе в войне против Израиля.
Между генеральным секретарем «Хезболлы» Хасаном Насраллой и иранским режимом существуют тесные связи, как с силами «Кудс», так и с политическим руководством. Сегодня, по мнению военного аналитика Хинца, проект «Хезболлы» настолько успешен, что возникает вопрос, уместен ли по-прежнему термин «прокси» — или же группировка уже является «частью структуры руководства Ирана».
Йемен — ирано-саудовская прокси-война
Боевики-хуситы недавно нанесли несколько ударов дронами и ракетами из Йемена, очевидно, в знак солидарности с ХАМАС, в том числе по торговым судам в Красном море. В середине декабря грузовое судно, принадлежащее немецкой судоходной компании Hapag-Lloyd, было поражено ракетой, выпущенной из региона, контролируемого хуситами. Месяцем ранее они также угнали грузовой автомобиль.
Ансар Аллах или «Помощники Божьи», как хуситы называют себя по-арабски, борются против международно признанного правительства Йемена с 2004 года. С годами гражданская война переросла в войну с международным участием. С 2015 года правительство Йемена поддерживает коалиция во главе с Саудовской Аравией, в которую входят Объединенные Арабские Эмираты, а также множество других государств.
С 2000-х годов и всё чаще с начала 1900-х годов ополченцы-хуситы могли рассчитывать на поддержку со стороны Ирана, от которого они сейчас сильно зависят материально. Моделью йеменской милиции является «Хезболла», хотя между ними существуют важные религиозные и идеологические различия.
Хуситы также являются шиитами, но они не следуют так называемым шиитам-двунадесятникам. Они являются частью заидитов, ветви шиитского ислама, которая не признает верховного лидера Ирана своим духовным лидером. Зайдиты составляют более 30 процентов населения и составляют значительное меньшинство в преимущественно суннитском Йемене. Эти религиозные различия между хуситами и Ираном уравновешиваются общей враждебностью к Израилю, США, а также к прямому военному противнику и главному врагу хуситов: Саудовской Аравии.
Идеологически связь хуситов с Ираном не так сильна, как у «Хезболлы». Однако это не мешает иранскому режиму всё активнее поддерживать ополченцев современными системами вооружения. По мнению военного эксперта Хинца, аналогичное оружие среди иранских сателлитов доступно только «Хезболле». Можно заметить, «что у хуситов вдруг появилось самое современное иранское оружие — ракеты, которые сами иранцы представили публике всего год назад».
По словам Хинца, когда дело доходит до оснащения иранским оружием, хуситы в настоящее время находятся «на переднем крае» со своими высокоточными ракетами. Он также рассматривает поставку катеров и морских мин как попытку Ирана лучше вооружить ополченцев для асимметричной и морской войны.
В Йемене иранцы ведут конфликт со странами Персидского залива через посредство хуситов, не вступая с ними в военный конфликт сами. Таким образом, они могут ослабить Саудовскую Аравию, противника в борьбе за региональную гегемонию, не рискуя при этом начать прямую войну. Поэтому многие эксперты рассматривают гражданскую войну в Йемене как ирано-саудовскую прокси-войну, в которой хуситы смогли добиться крупных военных успехов благодаря поддержке Тегерана — к большой радости иранского руководства.
Палестинские территории: цель — уничтожение Израиля
Поддержка исламистских группировок в секторе Газа и на Западном Берегу — прежде всего ХАМАС и Палестинского исламского джихада (ПИД), а также некоторых более мелких групп — может быть объяснена только в геостратегических терминах, если вообще может быть объяснена. Прежде всего, поддерживая эти группировки, Иран преследует одну из своих главных идеологических целей: уничтожение Израиля.
Враждебность по отношению к еврейскому государству, которое иранское руководство называет не иначе как «сионистским режимом», с 1979 года лежит в основе иранской государственной доктрины в такой же степени, как и враждебность по отношению к США. Соответственно, последних Иран называет «большим сатаной», а Израиль — «маленьким».
«Иран открыто заявил: кто бы ни боролся с Израилем — неважно, каковы идеологические разногласия, неважно, каковы политические разногласия — мы поддержим этих людей», — говорит Фабиан Хинц о важности враждебности к Израилю для иранского режима. Это заходит настолько далеко, что другая цель — борьба с суннитским исламизмом — должна отойти на второй план. В то время как Иран воевал против «Исламского государства» (ИГ) в Ираке, он поддерживает патриотические организации в секторе Газа в лице ИД и ХАМАС, чья идеология и действия представляются, по крайней мере на Западе, сходными с ИГ.
Аналитик Корнелиус Адебар из Немецкого совета по международным отношениям также признает конкуренцию с арабскими государствами в палестинской стратегии Ирана. В частности, монархии Персидского залива теперь рассматриваются как партнеры Запада и в последнее время стремятся к сближению с Израилем. Напротив, Иран «всегда хвастался, что поддерживает палестинское дело — больше, чем его арабские братья и сестры». Создание такого впечатления имеет большое значение для Ирана.
Отношения между Ираном и ХАМАС потерпели кратковременную неудачу, когда палестинская патриотическая организация оказалась на другой стороне, чем иранский режим, в сирийской гражданской войне. Однако этот раскол снова быстро «устранили», говорит Адебар. Он оценивает действия Ирана на палестинских территориях как характеризующиеся «инструментальным расчетом»: внимание там сосредоточено на том, как лучше всего навредить Израилю и, в отличие от стран Персидского залива, представить себя истинными сторонниками палестинцев.
По мнению эксперта по Ближнему Востоку Хинца, ХАМАС, возможно, поставил под угрозу стратегию Ирана по постепенному расширению своей власти в регионе своим нападением на Израиль 7 октября: «Нападение ХАМАС и реакция Израиля на него создали своего рода препятствие в осуществлении этой стратегии». С точки зрения органов безопасности США и Израиля, прямое участие Ирана в подготовке атак на Израиль считается весьма маловероятным. Однако что не подлежит никакому сомнению, так это решительная поддержка Ираном ХАМАС и других палестинских террористических организаций на протяжении многих лет деньгами, материалами и ноу-хау.
По словам Хинца, поставка иранских технологий для производства ракет в сектор Газа имеет особое значение: «Эти ракеты далеко не так эффективны, как ракеты, которые были поставлены хуситам или «Хезболле». основное внимание уделялось массе, чтобы сокрушить системы обороны Израиля». Поскольку контрабанда оружия в прибрежную полосу крайне затруднена, «местное производство очень важно».
Ирак — когда-то большая опасность, сегодня «младший брат»
Последствия первой войны в Персидском заливе между 1980 и 1988 годами до сих пор отражаются в политике Ирана в Ираке. Вскоре после основания Исламской Республики хорошо вооруженный Ирак под руководством президента Саддама Хусейна напал на соседнюю страну. «Всё руководство Исламской Республики социализировалось в окопах ирано-иракской войны», — говорит военный эксперт Хинц. Этот опыт формирует политику режима в Тегеране. Иранское влияние в соседней арабской стране руководствуется не в последнюю очередь идеей о том, что Ирак необходимо «сохранять слабым» и не допускать того, чтобы он «снова стал опасным».
Помимо этой «негативной» стороны, есть и «положительная» сторона, говорит эксперт по Ирану Адебар. После вторжения США в 2003 году Ирак всё чаще воспринимался как своего рода «младший брат» Ирана, с которым существуют «самые разнообразные связи» — в том числе и по сектантским причинам. Большинство населения Ирака составляют шииты, и на территории Ирака расположены многочисленные важные шиитские святыни.
По словам Адебара, в Иране есть желание иметь право голоса в судьбе соседней страны. Для этого они «зашли в брешь в Ираке», образовавшуюся в результате вторжения США и свержения Саддама Хусейна. Иран преследует цель совместного определения двумя способами: «Либо напрямую через правительство — либо через давление на улице, через поддержку шиитских ополченцев».
Одной из основных группировок, поддерживаемых Ираном в Ираке, является шиитская организация Бадр. Она оказывает свое влияние и как военизированная бригада, и как политическая партия, представленная в Совете представителей Ирака и оказывающая давление на правительство в Багдаде.
В то же время организация Бадр работает вместе с иранскими бригадами Кудс над созданием дополнительных шиитских ополчений. К ним относятся Асаиб Ахль аль-Хакк и Катаиб Хезболла как два наиболее ярких примера. В 2000-е годы обе группировки в первую очередь преследовали цель насильственного подавления присутствия США в Ираке. Сегодня продолжаются регулярные нападения на американские базы. Кроме того, ополченцы боролись с ИГ вместе с организацией Бадр и помогли Ирану получить контроль над стратегически важными для «оси сопротивления» районами в Ираке: Иран напрямую связан со своим партнером Сирией через сухопутный мост через Ирак и тем самым связан с «Хезболлой» в Ливане.
Параллельно с военными успехами ополченцев, Иран также оказывает влияние на центральное правительство Ирака. Ему неоднократно удавалось ставить проиранских политиков на важные посты, в том числе несколько раз на пост премьер-министра Ирака.
Сирия — ближайший союзник в регионе
В то время как иранский режим поддерживает группы в таких странах, как Ливан или Йемен, которые призваны сформировать проиранский противодействие существующему правительству, ситуация в Сирии совершенно иная. Здесь поддержка оказывается самому правящему режиму Асада.
Политический советник Адебар описывает Сирию как близкого и давнего союзника Ирана — «а их не так много в регионе». Ирано-сирийские связи восходят к Хафизу аль-Асаду, отцу нынешнего диктатора Башара аль-Асада. Хафиз Асад не только быстро признал Исламскую Республику после ее основания, но и поддержал ее во время войны против Ирака.
Когда Башар Асад мог проиграть сирийскую гражданскую войну, власть предержащим в Тегеране стало ясно, что им необходимо вмешаться, чтобы не потерять своего самого важного государственного союзника. Они сделали это, с одной стороны, позволив группам из других стран вторгнуться в Сирию, а с другой стороны, создав дополнительные ополчения. Стражи исламской революции начали отправлять бойцов-добровольцев в Сирию примерно в начале 2011/12 года. Наконец, в 2013 году ливанская «Хезболла» напрямую вмешалась в гражданскую войну по указанию иранского руководства.
Помимо «Хезболлы», важными группировками, которые вторглись в Сирию от имени Ирана, были иракские ополченцы, такие как лояльная Ирану «Харакат Хезболла ан-Нуджаба», возникшая из иракской группировки «Асаиб Ахл аль-Хакк». Иранские силы «Кудс» также основали шиитские ополчения, набранные из иностранных боевиков: бригады Фатемиюн и Зайнебиюн, одна из которых в основном состоит из афганских шиитов, а другая — из пакистанских.
Вместе со Стражами иранской революции, «Хезболлой» и лояльными Ирану группировками из Ирака бригады сформировали ось поддержки сирийского режима — и с успехом. Военный эксперт Хинц заметил, что «иранцы вместе с сирийской армией и проправительственными формированиями очень хорошо сумели остановить повстанцев». Сирийско-иранская ось нуждалась в поддержке российской армии лишь для того, чтобы вернуть уже потерянные территории.
Географическое положение Сирии также имеет большое значение для Ирана: политолог Адебар говорит о «связи со Средиземноморьем», которую Иран обретает, поддерживая Сирию. Расположение Сирии «на заднем дворе Израиля» и в окрестностях Ливана особенно геостратегически важно с иранской точки зрения.
В то же время, однако, близость Сирии к Израилю означает, что возможности расширения мощи Ирана ограничены. По мнению военного аналитика Хинца, Иран «очень хотел бы создать в Сирии настоящую ударную силу». Но потенциальная угроза Израилю слишком велика, поэтому Армия обороны Израиля вмешалась в войну в Сирии, чтобы ослабить проиранских ополченцев. «Израильской кампании, в ходе которой было нанесено огромное количество воздушных ударов, до сих пор удавалось относительно хорошо сдерживать возможности иранских ополченцев в Сирии», — говорит Хинц.
Однако эти частичные успехи Израиля вряд ли что-то изменят в стратегии Ирана по расширению своего влияния в регионе за счет поддержки исламистских ополченцев. Это будет означать, что иранский режим будет продолжать оставаться одним из самых больших препятствий на пути к миру по-американски и по-израильски на Ближнем Востоке.
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2056 2618 8509 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».
