"Лучше быть хорошим человеком, «ругающимся матом», чем..." – ответ Спицына клеветникам, под которыми Евгений Юрьевич подразумевает своего бывшего соратника Николая Николаевича Платошкина и некоторых членов его движения «За новый социализм».
Печально было это слушать, так как было время, когда они дружили и поддерживали друг друга. Но потом у них начали возникать разногласия и, мне кажется, что вопросы истории тут играют не главную роль.
Хотя именно с истории всё и началось. Евгений Спицын считается историком. В сети его также называют историком-педагогом или экспертом. Действительно, существует 4-томный учебник по истории России за его авторством и другие книги на тему истории.
Но при этом никаких научных степеней и признанных научных достижений в области истории Спицын не имеет. Зато представлен на всех возможных интернет площадках от Ютуба и Рутуба до Дзена, ВК и ОК. И даже в Твиттер.
При этом под многими материалами Евгения Юрьевича указана карта для донатов. Ничего плохого в этом нет. Просто это указывает на то, что Спицын это скорее блогер, зарабатывающий на своих выступлениях
Платошкин же доктор исторических наук, автор многих книг по истории. Одну из них про кубинского революционера аргентинского происхождения я читал и меня она очень впечатлила. Много исторических фактов плюс живое повествование человеческим языком.
В общем, как историку, я больше верю Платошкину, чем Спицину. Но Евгений Юрьевич в своей более чем часовой речи о истоках своего конфликта с Николаем Николаевичем, немного мою уверенность поколебал.
Говорил он размеренно, не допуская резких выражений (хотя есть свидетельства, да и сам он признаёт, что ругается матом) и по всему выходило, что он белый и пушистый, а предприимчивый Платошкин его нагло обманул и использовал.
Зная вспыльчивую и эмоциональную натуру Николая Николаевича, я почти начал в это верить. Хотя мата от Платошкина я никогда не слышал, но его выражения типа "бутербродные историки" и "единство блогеров левой ориентации", пожалуй, могут задеть некоторых.
Все как будто бы за социализм. Но Платошкин умудрился поссориться со всеми. При этом остальные друг с другом не ссорились. Странно?
Александр Иванович Колпаки́ди –тоже писатель-историк. Руководитель книжного издательства «Алгоритм». Тоже выступает на ютубе (а кто сейчас там не выступает?). Я его одно время тоже слушал, но почему-то перестал. Так же, как и Спицина. Вчера задумался почему?
Они просто комментируют злободневные события и исторические моменты. Но больше ничего не делают. И, судя по всему, не хотят.
Спицын рассказывал про один момент, когда Платошкин встретился с ним и с Колпакиди где-то в московском кафе и предложил им избираться в депутаты (в думу и мосгордуму), чтобы как-то влиять на реальную политику. Сам Платошкин уже был заклеймён условным сроком и избираться никуда не мог.
Спицын и Колпакиди были против, но после долгих уговоров согласились (по словам опять же Спицина). Решающим аргументом стало, дескать, заявление Платошкина, что их кандидатуры согласованы в верхах.
Это мне сразу показалось странным. Не в натуре Платошкина согласовывать свои действия с власть имущими. Потом, якобы, Спицын узнал, что никто ничего не согласовывал, обиделся и отказался. Ну, то есть не струсил, а именно обиделся на обман и поэтому только не стал выдвигаться.
Мутная история. Впрочем, таких историй Евгений Юрьевич за час с небольшим рассказал много своим неторопливым голосом, потягивая сигарету.
Довольно убедительно рассказал. Но... вот это: Платошкин со всеми из левого лагеря рассорился, а я вот нет, поддерживаю со всеми хорошие отношения.
Вот это, пожалуй, ключевое. Да, Платошкин вспыльчив и порой несдержан. Но он принципиален. Если человек, по его мнению, пересёк некую красную линию, то он ему руки не подаст. Мочить его в интернете тоже не будет, есть дела поважнее. Но всегда готов примириться, если оппонент признает свою ошибку.
А Спицын и Колпакиди, как мне кажется, нашли свою нишу. Зарабатывают на продаже книг и лекциях. И ничего особо менять не хотят. По крайней мере жертвовать для этого своим комфортом.
Сёмина не стал записывать в их компанию. Потому, что он больше похож на Платошкина – с ним все рассорились. Даже те, кого Константин Викторович приглашал к себе в студию на программу «По живому» – беседу тет-а-тет на животрепещущие темы.
И, что самое обидное, и с Платошкиным они в контрах. Хотя, по моему мнению, оба настоящие патриоты и борцы за справедливость. Только методы немного разные. Главное разногласие, которое Платошкин не простил Сёмину, это его высказывания по поводу выборов. Что, мол, ходить на них бесполезно.
Но если по предыдущим выборам (в думу в 2021-м году) Сёмин был скорее неправ – повлиять на результат ещё можно было, хотя уже ввели и ДЭГ и многодневность. То в следующих выборах мы уже вряд ли сможем на что-то повлиять. И получается, что Сёмин был прав.
Но Платошкин из всех них рискует больше всех. И то, что многие из бывших соратников отвернулись от Николая Николаевича, вовсе не показатель того, что он плохой человек. Просто сложно идти впереди.