Российский историк Евгений Юрьевич Спицын позвал к себе в Дискуссионный клуб двух своих друзей — Николая Николаевича Платошкина и Константина Викторовича Сёмина в надежде примирить их между собой. Получилось довольно эмоциональное обсуждение.
Сторонники Сёмина пишут, что прав Константин, что он более убедителен своей аргументацией и своим более корректным поведением.
Но сам хозяин встречи — Евгений Спицин подводит итог, что он больше разделяет мнение Николая Платошкина.
Недавно я писал, что Платошкин нелестно высказался в адрес Сёмина, что он назвал его крикливым псевдореволюционером и самозваным теоретиком. Но оказывается первым заочную перепалку начал Сёмин, который сравнил деятельность Платошкина с укусом блохи, дескать для режима она настолько же опасна, как укус блохи для собаки.
Я надеялся, что два представителя левого движения помирятся между собой и найдут точки соприкосновения. На это же надеялся и Евгений Спицин, который в хороших дружеских отношениях и с тем и с другим.
Но у него, к сожалению, не получилось. Я посмотрел эти дебаты, чтобы составить своё мнение. Не люблю такой формат спора, когда оппоненты перебивают друг друга. Это превращается в какое-то ток-шоу.
Да, Константин был более сдержан и дипломатичен, не смотря на то, что он журналист, а не дипломат, как Николай. Мне глубоко симпатичен Сёмин, но, по моему мнению, прав всё-таки Платошкин.
Чем-то мне это напомнило мои споры с отцом, которые периодически происходят, хотя в них я не всегда бываю таким же сдержанным, как Константин, хоть и стараюсь. Обычно наши споры с отцом заканчиваются ничем, каждый остаётся при своём. Но в дальнейшем, я часто понимал, что отец был прав, хотя в момент спора и не мог этого признать.
Надеюсь, что Константин Сёмин окажется умнее меня и сделает выводы.
Сам ролик можно посмотреть здесь:
Или на канале Евгения Спицына.
Ещё по теме:
Социализм Платошкина и коммунизм Сёмина
Крысиная суть капитализма