В публичной деятельности иногда звучат упрёки: «Вы лезете в популизм, в погоне за хайпом вы провоцируете конфликты резонансными инициативами – вместо того чтобы поднимать уровень жизни и решать насущные проблемы».
Это вот прям классический пример ложной дилеммы. Из той же серии: «Зачем вы лезете в чужие страны, лучше б своей занимались».
Если вы пойдёте в политику, то наверняка тоже столкнётесь с подобной риторикой :)
Да, уровень жизни нужно поднимать, спору нет. Хотя, надо отдать должное, он и так не низок – выше, чем во многих других государствах.
«Лазание в популизм» – это оценочное суждение. Если в обществе существуют острые вопросы, объективные расколы и конфликты людей, то их тоже надо трогать, чтобы уладить, как и насущные проблемы.
Я уже писал в одной статье: тезис «чем с ворами бороться, лучше б уровень жизни поднимали, чтоб никто не воровал!» – это ложная дилемма и слишком упрощённо понимаемая причинно-следственная связь.
Не моё наблюдение, в разных источниках читаю (и по собственному опыту вижу, что это похоже на правду) – семейные ценности, рождаемость и многодетность определяются, в первую очередь, культурно-информационным фоном. Тем, что в обществе модно и одобряемо. И лишь во вторую очередь – экономическими факторами.
В странах Персидского залива высочайшие уровень жизни, комфорт и безопасность, а рождаемость низкая. Потому что «не в тренде». Потому что «а зачем». При этом в Израиле с сопоставимым уровнем жизни, гораздо более низким ощущением безопасности, но высокими мотивацией, пассионарностью, экспансионизмом – с рождаемостью, наоборот, всё хорошо.
Так что острые темы надо трогать. Чтобы настраивать мозги. Аккуратно, деликатно, но надо. Для правильных дел нужны правильные слова и правильные мысли.