Ситуация в мире развивается таким образом, что вероятность глобального конфликта, которая еще несколько лет назад выглядела как детская страшилка, сейчас обретает черты реальности. Во всяком случае вероятность этого события сейчас явно выше, чем позитивные мирные варианты разрешения кризиса.
Для этого есть свои причины, которые вытекают из довольно простых и банальных вещей, но это тема отдельного разговора. В этой статье хочется поговорить именно о готовности противоборствующих сторон к глобальному конфликту. И начать хочется с Запада, который в принципе этот конфликт и провоцирует.
Сейчас модно говорить, что Запад цепляется за свою уходящую в прошлое гегемонию и тем самым создает предпосылки для конфликта мирового масштаба. Но тут надо понимать, что цепляется он не из-за ностальгии или своей природной вредности. На самом деле именно гегемония является единственно доступной средой для жизни западного общества. Так что гегемония для них ни приз, ни награда, а возможность существовать. Без неё само существование Запада будет невозможно. По этой причине он будет делать все, чтобы сохранить существующее положение.
И здесь главным становится вопрос, а способен ли он отстоять свою гегемонию. Для этого надо прояснить несколько аспектов. Первый из них, кто является противником для Запада. На данный момент открыто противостоит ему только Россия. Только считать только нашу страну соперником Запада будет абсолютно неправильно.
Точно так же не стоит относить абсолютно все страны , так называемого Глобального Юга, к антизападному лагерю. Большая часть из них, во всяком случае на начальном этапе конфликта, будут сохранять нейтралитет, выжидая в чью сторону качнется маятник победы. Но это не значит, что у России нет прямых союзников способных вместе с ней открыто противостоять Западу. И тут вопрос не в любви к нам, а просто в общей заинтересованности в конечном результате.
Среди таких союзников можно спокойно назвать Китай, Иран, КНДР, Венесуэлу, Никарагуа. Их объединяет то, что в случае поражения России в противостоянии с Западом, у этих стран возникнут большие проблемы и по одиночке соперничать с коллективным Западом они не в состоянии. Даже мощный Китай, лишившись поддержки России, станет легко уязвимой целью.
Когда пытаются оценить военную мощь Запада, часто говорят о его мобилизационном ресурсе. Понятно, что страны "золотого миллиарда" способны мобилизовать значительную армию, вот только сравнивать такой ресурс исключительно с Россией, неверно. А если сравнивать с совокупным ресурсом нас и наших возможных союзников, то сравнение будет явно не в пользу Запада.
К тому же говоря о населении стран Запада, нужно учитывать, что процент коренных жителей там становится всё меньше. А вот будут ли те, кто просто приехал туда в поисках сытой жизни показывать чудеса героизма, вопрос спорный. Сейчас задача США существенно понизить уровень жизни в той же Европе, чтобы затем направить европейцев на Россию. На бумаге выглядит интересно. Но вот вопрос только в том, а захотят ли миллионы мигрантов участвовать в этом процессе на стороне Запада. Не проще ли им будет, просто разграбить до конца саму Европу, пока там еще есть что грабить. Более того, такой вариант для них более перспективный, так как ЕС из противостояния с Россией в любом случае выйдет нищим и разрушенным.
Не будем лукавить и говорить, что в России и странах союзниках все поголовно готовы сражаться. Но процент "пацифистов" в разы меньше чем на Западе.
Второй и может быть даже более главный аспект готовности к конфликту, это возможности экономики. Но здесь важно их правильно оценить, чтобы не допустить ту ошибку, которую допустил Запад, рассчитывая при помощи санкций победить Россию. Сама жизнь показала, что оценка возможностей стран сделанная исключительно на сравнении их ВВП абсолютно ошибочна.
Хотя даже по совокупному ВВП глобального преимущества Запада перед Россией и её потенциальными союзниками нет. Но тут дело в другом. ВВП это вообще не про промышленность, а про доходы. Только деньги сами по себе не воюют. А если сравнивать промышленный потенциал, то сравнение вряд ли будет в пользу Запада. Причем виноват в этом он сам.
Всё дело в том, что его мнимое благополучие основано исключительно на товарах с большой прибавленной стоимостью. Это уже само по себе в условиях противостояния является проблемой, так как для обеспечения армии требуется множество простых изделий и материалов, производства, которых на территории западных стран уже почти не осталось. Более того, оно там и не сильно возможно из-за высокой стоимости труда западных рабочих. Но и в товарах с большой добавленной стоимостью Запад выступает , в основном, лишь как место окончательной сборки, а порой и просто продает под своими брендами то, что полностью сделано совсем не на Западе. Это существенно помогает иметь высокий ВВП и в условиях мирного времени не несет в себе особой угрозы. Но в условиях конфликта, когда большинство логистических цепочек будет отрезано, это вызовет большие проблемы.
В этом плане Россия и её потенциальные союзники находятся в намного более выгодном положении, так как локализация производства на намного более высоком уровне. А такие страны как Иран, КНДР вообще уже давно привыкли существовать в условиях ограниченных внешних связей. А теперь к ним прибавилась и Россия, которая за два года совершила гигантский прорыв в этом вопросе.
Кроме этого важным аспектом является обеспеченность энергоресурсами. И в этом вопросе Запад, как минимум не сильнее, а скорее даже хуже ими обеспечен. Тут речь идет не про энергоресурсы вообще, а именно про те, которые не зависят от третьих стран. Ведь в условиях конфликта поставки из них, по разным причинам могут прекратиться.
Таким образом, если говорить о готовности Запада к глобальному конфликту стоит сказать, что на данный момент, он существенно уступает своим потенциальным соперникам. Более того, перспектива того, что этот разрыв сократится, менее вероятна, что он наоборот увеличится.
