Давненько мы не говорили о поводках для спиннинговой оснастки.
Струнка, кевлар, вольфрам, тросик, флюр... Вот, про поводки из флюорокарбона, сегодня и поговорим.
Кому интересно посмотреть полный обзор, по "плюсам и минусам" всех вариантов поводков — для вас будет ссылка в конце текста.
Целенаправленно ловя щуку, я не ставлю "флюшку" на поводок. Это мой личный выбор, на котором не настаиваю.
Десятки лет, мой лидер по поводкам: стальная струнка на скрутках, без карабинов и вертлюгов.
Только, если ловлю на вращающиеся блёсны, тогда да — без вертлюга не обойтись.
Рыбачу на Оби. Вода у нас всегда мутная, может поэтому прозрачность флюорокарбона тут не играет никакой роли.
У вас могут быть другие условия водоёма (или свои особенности ловли) — и вполне возможно, что вы успешно используете флюр.
Это нормально. Нет одного, правильного решения, для всех и везде.
Металлическая струнка, на реке с мутной водой, не пугает даже окуня на относительно мелководье (метра 3 глубины).
Когда экспериментировал с поводками, флюорокарбоновые меня иногда подводили. Были срезы (и как следствие, сходы) во время вываживания щуки.
Не нравится, что такой поводок надо постоянно проверять на "вшивость" — не появились ли на нём задиры.
Плюс к тому, когда я начинал эти эксперименты, готовых флюр-поводков, в продаже было мало. Надо было покупать материал, резать на нужные отрезки. Покупать оснастку, самому обжимать трубочки...
А в результате всех хлопот — срез. И красавица-щука уходит в глубину, махнув хвостиком...
Но, есть и другое мнение...
Я уже говорил о том, что не считаю своё мнение единственно верным. Например, наш коллега, живущий в Финляндии, успешно ловит щуку, судака и окуня с поводком из флюра. Предлагаю прочитать его мнение:
Сергей С: Лет 8 назад использовал флюр от Фанатик, диаметром 0,559 мм. Вроде осечек не было. И всё бы ничего, пока одним погожим сентябрьским днем — два среза подряд.
Но, на ошибках учатся, начал ставить потолще.
Сразу предупреждаю, что флюр тонет и ловля с воблерами, особенно суспендерами, делает их тонущими. С остальными приманками без проблем.
А чтобы не "ломать копья" в дебатах и не портить нервы, коллеги — берите флюр 0,74-0,81 мм. Длина поводка от ваших потребностей.
Надежность порядка 80-85%. Были "задиры"/стружка слоя флюра, но перекусов не было. Все равно — менял, в таких случаях, на новый.
Сам применяю поводок, длиной по 30-40 см.
Если же идет целенаправленная ловля "монстров", применяю диаметр 0,92 мм. За 7 плотных сезонов ни разу поводок не пострадал.
Хотя финны в своих пособиях рекомендуют на "монстров" ставить флюорокарбон диаметром 1,0-1,15 мм.
Модель применяю ту, что на фото. Также неплохие от Daiwa Prorex.
Как и обещал, ссылка на обзор всех вариантов поводков, которые я использовал. С обсуждением и выводами...
Интересная статья о выборе поводка для жерлицы по этой ссылке.
Пишите, какие поводки выбираете вы? Для каких приманок?.. Обсудим. Спасибо за нажатый "лайк". Желаю добра и здоровья! Ваш Лодочник.