Вся СХЕМА уголовного дела - размещена здесь
12 декабря 2023г. в Пленум о конфискации от 14.06.2018 г внесен ряд изменений. ОБЩИЙ СМЫСЛ изменений: устрожение механизма конфискации.
Категоричность
1) В п.2 Пленума N 17 добавлен строгий категоричный подход «орудия преступления подлежат конфискации» (ранее было «могут быть конфискованы»). То есть, теперь для судов нет иного варианта, кроме конфискации. Также Верховный суд вновь повторяет об обязательности конфискации в п.3.3 Пленума N 17.
Конфискация по «автомобильным» статьям
2) Добавлено три новых пункта: п.3.1 - 3.3. В них подтверждается возможность конфискации по трем «автомобильным» статьям (264.1, 264.2 и 264.3 УК). На самом деле, нового тут ничего нет, эта возможность возникла еще в июле 2022 года, когда в Уголовный кодекс была включена норма п."д" ч.1 104.1 УК. С этими «автомобильными» статьями есть некоторая путаница, в частности, по статье 264 УК в отличие от других – конфискация не производится. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Конфискация авто по статьям 264, 264.1, 264.2 и 264.3 УК.
Супружеское имущество
3) В п.3.1 Пленума N 17 разрешен вопрос, который ранее был не понятен: можно ли конфисковать то, что находится в совместной собственности супругов? Теперь ответ однозначен: можно.
Фиктивная продажа
4) В п.3.2 Пленума N 17 рассмотрена ситуация, когда обвиняемый фиктивно переоформил автомобиль, у примеру, на бабушку, но продолжает спокойно на нем ездить. В таком случае, если доказан факт, что он продолжает им пользоваться - конфискации не избежать.
Арест по инициативе суда
5) Ранее суд мог наложить арест на имущество только по ходатайству стороны. Дело в том, что Уголовно-процессуальный кодекс такой возможности суду не дает. В статьях 115 УПК и 230 УПК арест на имущество накладывается только по ходатайству одной из сторон процесса. Но теперь добавлен новый абзац в в п.8 Пленума N 17, который дает возможность суду наложить арест на имущество по своей инициативе.