Есть такая странная штука как преступления против человечества.
Под эти преступления, согласно официальному определению, должно подпадать такое деяние, которое носит массовый характер нападения на гражданское население (неважно - во время войны или нет). Лишение жизни, лишение свободы, лишение способности заводить детей... Такие преступления считаются настолько чудовищными, что по ним не предусмотрено прекращение ответственности из-за истечения срока давности.
Обычным делом у знатоков этой темы является препирательство по поводу того, как правильно: «преступления против человечества» или «преступления против человечности»? Я, как обычно, не знаток, так что у меня беспокойство совсем о другом.
Странности для данного вида преступлений я вынужден признавать из-за одного своего странного видения (да-да, я опять про свой пугающий источник информации!). В видении профигурировала некая девица, о которой непосредственно в видении появились слова «совершила преступление против человечества». Так вот, эта девица не в видении, а в реальности проделывала вроде бы всё с точностью наоборот по сравнению с официальными признаками античеловечных преступлений: повышала прекрасность жизни неким людям, выводила этих людей из-под угрозы лишения свободы, всячески направляла свою сексуальную энергию на размножение этих неких людей безо всякого насилия... И себя она при этом всячески рекламировала как правильную и хорошую. Так почему же в моём видении появились слова о преступном характере её деяний?
Помню, я тогда подумал: а что, если девица старалась не просто ради абы кого, а ради мерзавцев? Так сказать, «плохих парней»! Если она расстаралась ради процветания именно тех, кто ухудшает человечество, то в таком случае всё становилось на свои места.
В реальности, описываемой научными исследованиями, есть одна нервная данность:
Обратите внимание, не просто многие, а даже большинство (вот он - массовый характер!) девиц тянется к плохим парням. Не понимают, что «плохо», а что «хорошо»? Типа, говоришь им, что руки перед едой мыть - это хорошо, а не мыть - это плохо, и они настойчиво после этого тянутся на второе? Опять симптом незамеченной олигофрении? Знатоки сообщают, что когда известного маньяка Чикатило выявили и посадили, то многочисленные женщины завалили его письмами с признаниями в любви. Плевать женщинам было на то, что Чикатило убивал женщин и детей. Главное, что женщины почувствовали в маньяке что-то родное, своё, душевно близкое...
В общем, мне из-за моего видения стало как-то неловко за интеллектуальные способности человечества. Если видение верно, то люди смогли понять преступления против себя в лучшем случае лишь наполовину! А если представить, сколько девиц западает на «плохих парней», так, получается, дело оборачивается даже ещё хуже, чем можно представить!
Мне вот что интересно: при определении плохих парней обычно подразумевается, что те склонны к алкоголизму и наркомании, к агрессии, к отверганию общественной морали... Но отвергание наиболее распространённой общественной морали в нашей стране - это в том числе и гейство. И, насколько могу судить по некоторым смутным признакам, девиц вполне влекут как раз и соответствующие «плохие парни»! Причём объяснение этому влечению сами девицы дают точь-в-точь как на вышеприведённом скриншоте: мол, гетеросексуалы скучны, неизобретательны, заурядны, дают мало ярких эмоциональных ощущений, гораздо больше геев склонны к подставам для девушек (к подставам в значении не опоры или защиты, а в значении предательства)...
У кого-то из вас, возможно, ум от всего этого 'поедет' из-за непонимания природы подобных равенств. Что до меня, то я просто знаю научные данные, согласно которым склонность к агрессии и к зависимостям наподобие алкоголизма передаётся через женскую Х-хромосому. В таком случае лично для меня полностью понятно, чем плохи геи в качестве парней. А вам?
Есть вообще-то у меня далее тревога. Если нацеленность на плохишей характерна для большинства, так, может, это признак природной нормы? А извращенцы - это как раз меньшинства?
К тому же я приноровился на некоторые интересные для меня вопросы искать интересные для меня ответы в интернете, и натолкнулся на примерно вот такое мнение экспертов от психологии: дескать, тяга к плохим парням у девушек происходит вследствие заниженной девичьей самооценки. Дескать, девицы или сразу затюканные родителями вырастают, или же взаимоотношения с хорошими парнями при первых попытках не склеиваются, вот и понижают запросы до парней с завышенной самооценкой, что наконец-то образует хоть и деструктивный, но всё-таки психологический баланс. Вот. То есть вместо шкалы, где отклонения в разные стороны от нуля соответствующим образом интерпретируются как «отрицательное» или «положительное», указанные эксперты мне коварно подсовывают шкалу, где адекватная самооценка приходится на ноль, а отрицательными считаются отклонения от нуля одинаково в обе стороны (заниженная/завышенная самооценка). При подобном подходе хороших людей в принципе не существует, так как достичь абсолютно адекватной самооценки фактически нереально. Но самое главное - зачем достигать? Ведь реально хороший человек благодаря своей несусветной адекватности становится тогда воплощением банальности и психической ограниченности. Хуже некуда! У него всегда чёрное - это чёрное, а белое - это белое...
В общем, одно из двух: или в нашем обществе напрасно называют хорошее плохим (плохое - хорошим), или же одно из двух.
Всё это, кстати, очень хорошо заметно в искусстве. Среди актёров, в частности, определённо сквозит мысль, что роли нехороших злодеев заметно интереснее, чем роли положительных добродеев.
Аристарх Ливанов: 'Когда играешь положительного героя, то связан по рукам и ногам [...] И это скучно. Отрицательных героев играть интереснее, он может себе позволить всё.'
Артём Ткаченко: 'Играть злодеев с характером - интереснее, чем хороших парней'.
Екатерина Климова: 'Играть отрицательных персонажей интереснее, можно в меру похулиганить'
Если кто-то из-за данной подборки вздумает, что с актёров, равно как с проституток и кучеров, просто и не было основания ожидать чего-то замечательного, то этот кто-то - дурак! Ровно те же песнопения о неинтересности сугубо положительных персонажей можно заприметить как у сценаристов (писателей), так и у зрителей (читателей).
Очень нравится им мысль, что мир сложнее, чем чёрно-белый, и что деление людей на плохих и хороших - это сильно устаревший подход... В общем, всё как с модной ныне в особо прогрессивных кругах гендерностью: мол, деление людей на мужчин и женщин - это сильно устаревший подход, и что нужно думать не чёрно-белыми категориями, а радужными! Причём совпадение, по-моему, далеко не случайное. Различение полов и различение «плохо-хорошо» осуществляется, по моим данным, на основе работы одного и того же участка головного мозга - амигдалы...
При вникании во все эти темы мне пригрезились такие идеи, что есть определённая разница между реальными и придуманными злодеями. Когда речь идёт о реальных, то там вроде как может привлекать сострадание к тем, кто страдает. А когда речь идёт о вымышленных, то там вроде как может привлекать любопытство и интерес к недоступным в реальности сферам. Но я от этих идей, мягко говоря, в тревоге...
Первое. Про реальных. Вспоминаются современные трагические ситуации, когда некоторые идиоты, обиженные на человечество, берут в руки оружие и бредут куда-нибудь убивать самых слабых и беззащитных... Интересно, что в интернет-дискуссиях по таким новостям всегда находятся те, кто оправдывает этих злодеев, говоря, что если бы их окружение (одноклассники, учителя, родители, коллеги, власть) не довело, то трагедии не произошло бы. А мне почему-то начинает мерещиться большая широта противостояния личности и общества. Вот почему бы, например, не взять историю, как окружающие доводили Леонардо да Винчи, если тот даже предпочёл шифровать записи своих мыслей? И почему Леонардо, несмотря на доведение, выступал против убийств и прочего насилия? Нет ли во всём этом такого, что у идиотов и у Леонардо изначально к чему-то важному разная предрасположенность?
Второе, более утончённое заявление. О выдуманных злодеях. Если человек не может сделать ни свою реальную жизнь, ни свои несбыточные мечты, привлекательными и интересными без использования насилия, оскорблений, алкоголя, наркотиков или чего-то аналогичного, это, согласно исследованиям современных психологов, говорит о его ограниченном кругозоре и интересах, а также о его чрезмерной привязанности к "зоне комфорта".
Так что попытки объяснить тягу к плохому чрезмерным любопытством и творческими поисками входят в подозрительную конфронтацию с указанной закономерностью. У более положительных людей любопытства и творчества заметно больше!
Что же решил для себя я сам? Я решил, что преступления против человечества действительно делятся на два прямо противоположных направления: 1) лишение жизни, свободы и способности размножаться; 2) стимулирование жизни, свободы и способности размножаться.
У человечества мозгов хватило, как видно, на осмысление лишь первого направления, потому что мыслить одновременно противоположно оказалось слишком трудно. Далее, благодаря постоянному нажиму только в одну сторону у человечества, вероятно, произошёл соответствующий перекос. Проблеме, как понимаю, помогло бы, если б люди научились хоть сколько-либо правильно отличать мужское от женского, потому что это каким-то заковыристым образом является полным аналогом правильному отличению добра от зла.
Обоснованием для этой моей мысли послужило ещё одно моё видение. Там на меня наводилась всяческая мысль, что женщины заметно отличаются от мужчин. Аж до противопоставления, словно бы это противоположные полы. Ровно как противопоставлены тактика и стратегия. И эта половая противоположность проявляется, вроде как, в том числе и в сущности всякого рода человеческого зла. А главным в этом зле является игнорирование функций половых хромосом. Например, когда женщины выдумывают у себя мужские черты характера, хотя из мужского у них при этом только женская хромосома... Или, например, когда мужчины выдумывают, что у них нет ничего женского, хотя без женской хромосомы ни один мужчина нежизнеспособен. И подозреваю, что таких выдумщиков среди мужчин подавляющее большинство. Именно поэтому в честь достижения природного баланса большинство девиц и оказалось нацелено на плохих парней.