У меня было много публикаций по проблеме невостребованности зарезервированных средств ОМС на выплаты медикам за выявление онкологии.
Способ разрешения проблемы предполагался единственным – увеличение размера выплат.
Позиция Михаила Мурашко по решению проблемы превращения денег в ранее выявление онкологии мне представлялась достаточно сумбурной .
Причем не только мне. Вот данные опроса.
Сам вопрос.
И его результаты на 20.12.2023 г.
Исключительно однообразная оценка Михаила Мурашко.
А теперь документ.
ИЗВЛЕЧЕНИЯ
ж) рассмотреть вопросы:
о повышении эффективности мер по стимулированию медицинских работников к проведению онкоскрининга пациентов, предусмотрев в том числе увеличение размера денежных выплат таким работникам за выявление онкологических заболеваний;
Ответственный Мишустин Михаил Владимирович
Тематика Здравоохранение
Срок исполнения 20 декабря 2023 года
МОЙ КОММЕНТАРИЙ
1. Сегодня – 20 декабря. С точки зрения исполнительской дисциплины государственных служащих вопрос должен быть рассмотрен. Информации об этом пока на просторах интернета на утро не обнаружил.
2. Рассмотрение вопроса - не его решение. Рассмотрение предполагает формулирование Правительством России (Минздравом России) концепции неких управленческих действий, чтобы зарезервированные средства ОМС наконец-то способствовали раннему выявлению онкологии. Основой действий определено увеличение размера денежных выплат.
Я по этому поводу уже высказывался в июле: увеличение не менее, чем в 4 раза.
3. А теперь основное, вытекающее из заголовка: почему же инициатива увеличения размера выплат за онконастороженность пошла от Владимира Путина, а не от Михаила Мурашко?
Этот вопрос – вотчина (сфера компетенции) Минздрава России, а не главы государства.
У министра здравоохранения, его замов и аппарата минздрава несомненно была информация из ФФОМС о том, что предложенный механизм выплат не эффективен – деньги не востребованы. Почему Минздравом России не предпринимались инициативные действия для его корректировки?
Давайте дадим оценки.
4. Еще дополнение. Про главу ФФОМС Илью Баланина, его способность давать прогнозы.
Извлечение из публикации за 16 июля 2023 года.
Глава ФФОМС Илья Баланин в начале недели выступил в Госдуме с докладом об исполнении бюджета фонда за 2022 год.
Он впервые публично ответил на критику Счетной палаты РФ в адрес модели доплат вновь нанятым врачам и медработникам, выявившим онкологию.
ИЗВЛЕЧЕНИЯ
Знают в ФФОМС и о низком проценте премирования врачей за онконастороженность, однако фонд проявил инициативу и внес в Минздрав свои предложения по корректировке начисления таких выплат. Илья Баланин прогнозирует, что ситуация изменится к лучшему уже в нынешнем году.
Как видим – прогноз Ильи Баланина не оправдался – в нынешнем году ситуация не изменилась. Вероятно, кто-то в Минздраве (М. Мурашко, его замы, аппарат) проигнорировал инициативу главы ФФОМС, которую оцениваю как положительную составляющую профессиональной деятельности Ильи Баланина.
5. Если в Минздраве не сподобились проявить инициативу по оживлению механизма выплат за онконастороженость, то почему эту проблему не обозначил Комитет ГД по охране здоровья, Единая Россия с её «Народной программой», Совет Федерации?
Почему?
По сути только Счетная палата оказалась тем органом, который обозначил проблему и привлек внимание к необходимости её решения!
Пишите комментарии. Рекомендуйте коллегам! Можно сохранить публикацию, нажав три точки справа сверху над статьей.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
Обсудить проблемы на работе с медицинским юристом Алексеем Пановым. Получить консультацию, для этого оформить заявку.