Здесь нестабильно даже ухудшенье! 🤣
Помните мое дело о поддельных расписках? Бывший муж нарисовал расписки, чтоб квартиру не делить с женой, и позорно проиграл? Так вот. Он мне сегодня ещё раз проиграл, третий за полгода 🤣
Я б на месте его юриста уже бы успокоилась и в бой со мной бы больше не ходила 😄Но что он, не мужик, что ли?! Он будет и дальше со мной 🥚🥚 меряться.
А было так.
Когда они разводились, жена в суд не ходила. Была согласна с разводом.
А ВОТ СЕЙЧАС ВНИМАНИЕ ☝️
🔹Наш бывший муж в суде при разводе сказал, что брачные отношения прекращены давно, за 1,5 года до развода. Оспорить некому, жена же не ходит. Да и если бы ходила, не поняла бы, какая разница, и согласилась.
🔹Суд указал ту давнюю дату в решении.
🔹И вот подаёт наш бывший муж.. та-дам... иск о взыскании с жены неосновательного обогащения - тех денег, которые он ей перевел до развода, но когда семья якобы уже распалась. Миллион с чем-то. Как бы "чужому человеку перевёл, вот и верните. Это неосновательное обогащение"
🔹Сами представьте - вы с детьми, например, на дачу уехали, а муж потом скажет в суде, что это время он с вами не жил, значит, верни мне, бывшая жена, мои деньги. Тут примерно так.
Ясное дело, я победила.
🔸И не потому, что представила суду заверенную переписку, что супруги были ещё супруги, когда он деньги переводил.
🔸И не потому, что юрист бывшего раньше в суде по алиментам сам назвал этот миллион переводами на ребенка, чем облегчил мне сегодня борьбу против него.
🔸И даже не потому, что мотивировочная часть решения о разводе с указанием той самой даты не имеет преюдициального значения.
А почему - расскажу в следующем посте.
А сейчас - со стоном.. Девчонки, вот почему я всегда говорю, что на суд по разводу ходить НАДО. Лично или ногами юриста, но НАДО.
Потому что в нашем случае мы:
🔹восстановили срок на обжалование мотивировочной части решения о разводе.
🔹Потом будет пересмотр самого решения о разводе - в части мотивировки. Потому что фиг знает, что наш бывший ещё придумает.
🔹Сегодня - сегодняшнее дело.
🔹И ещё наш бывший пытался ЖКХ с
бывшей жены взыскать за период брака.
Мы его желание уменьшили в 2 раза, но хотели в 11 раз (будем обжаловать).
И все - из-за тупости бывшего, который пытается обогатиться за счёт одной фразы
в решении суда о разводе.
Вам это надо??!!
Он-то пишет тупость, но защищаться-то и плакать приходится жене.
Он же и ещё может придумать. Что он
унитаз в квартире чинил, например, в тот период.
Чё ему б с бывшей жены денег за это не попробовать стрясти, когда ума нет и взять неоткуда.
Уходя, юрист мужа злобно тявкнул мне - я, как всегда, фоткалась возле суда.
Как будто это я виновата в его глупости 🤣
Нет, прав Хрущев, бывают пи-да-расы! (Вишневский)